Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А65-29191/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10761/11 от 25.06.2013.

Анализируя в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Доводы истца в апелляционной жалобе в части несогласия с заключением судебной экспертизы являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что истец в суде первой инстанции не согласился с заключением судебной экспертизы и заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. При производстве судебной экспертизы эксперт был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких либо неясностей или сомнений экспертное заключение не содержит, является полным, сомнения в обоснованности выводов эксперта у суда отсутствуют. Таким образом, представленное заключение полностью соответствует положениям закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в связи с этим отсутствовали основания для назначения по делу повторной экспертизы.

Таким образом, у суда не имелось оснований не доверять или сомневаться в достоверности экспертного заключения. С ходатайством о проведении повторной либо дополнительной экспертизы истец в суд апелляционной инстанции не обращался. 

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, основанными на неверном толковании закона.

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2014 по делу № А65-29191/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев