Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А65-12239/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июля 2014 года                                                                        Дело №А65-12239/2013

г. Самара

       Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

      в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014, принятое по делу № А65-12239/2013 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью  «МТЛК «Алекстранс» (ОГРН 1091650012101), гор. Набережные Челны,

к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (ОГРН 1051614258740),

о признании недействительным пункта соглашения об установлении размера арендной платы в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 10, и обязании произвести перерасчет арендной платы с апреля 2012 года по май  2013 года с применением поправочного коэффициента со значением 4,5,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «МТЛК «Алекстранс», г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее - ответчик) о признании недействительным пункта соглашения об установлении размера арендной платы в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 10, и обязании произвести перерасчет арендной платы с апреля 2012г. по май 2013г. с применением поправочного коэффициента со значением 4,5.

       Решением Арбитражного суда РТ от 19.08.2013г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2014г. по делу № А65-12239/2013, исковые требования истца о признании недействительным пункта соглашения в части применения поправочного коэффициента, удовлетворены.

       Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортно - логистическая компания «Алекстранс», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», г. Набережные Челны, 115 000 руб. судебных издержек. 

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 заявление ООО «Многопрофильная транспортно - логистическая компания «Алекстранс» удовлетворено частично. С Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортно-логистическая компания «Алекстранс», г. Набережные Челны, взыскано 90 000 руб. судебных издержек. В остальной части заявления отказано.        

       Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что удовлетворенные требования считает чрезмерными и просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 изменить в части взыскании судебных расходов за услуги представителя.

       В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

       Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.  

       В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

       Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу.

       Из материалов дела следует, что между истцом - обществом с ограниченной ответственностью  «МТЛК «Алекстранс» и Шараповым В.Т. (исполнитель) заключены договоры на оказание юридических услуг от 03.06.2013г., 02.09.2013г., 23.12.2013г.     

       В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя представлены расходные кассовые ордера №7 от 14.08.2013г., №18 от 09.10.2013г., №3 от 05.03.2014г. на общую сумму 115 000 руб.

       Таким образом, оплата услуг представителя ООО  «МТЛК «Алекстранс» была произведена.      

       Согласно п.20  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

       В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался  ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд учитывает принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, время участия представителя в арбитражном процессе и пришел к выводу о доказанности факта оказания ООО  «МТЛК «Алекстранс» юридической помощи по настоящему делу представителем Шараповым В.Т. на основании вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг и несением истцом в связи данным обстоятельством расходов.

       Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд первой инстанции, учитывая объем произведенной представителем истца работы, пришел к правильному выводу о признании разумной и обоснованной суммы судебных расходов в размере               90 000 руб.

       Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с этим апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

       Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л :

       Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014, по делу № А65-12239/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Пышкина       

                                                                                                                      Е.А. Терентьев