Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А65-16355/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июля 2014 года                                                                                Дело № А65-16355/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО с/х «Шушма» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года по делу А65-16355/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании ООО с/х «Шушма» несостоятельным (банкротом) (ИНН 1640004189, ОГРН 1061665038962),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 г общество с ограниченной ответственностью сельского хозяйства «Шушма», Черемшанский район, д. Андреевка, ОГРН 1061665038962, ИНН 1640004189 (далее по тексту – должник, ООО с/х «Шушма») признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Зиганшин С.А.; судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО с/х «Шушма», назначено на 20 марта 2014 г. на 10 час. 20 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №35 от 01.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 г. ООО с/х «Шушма» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 07 августа 2014 г.

Конкурсным управляющим ООО с/х «Шушма» утвержден Сибгатов Д.Р., с размером вознаграждения 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 04 августа 2014 г. на 09 час. 00 мин.

С ООО с/х «Шушма» в пользу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Кучучат», Альметьевского район, с.Кучучатово взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО с/х «Шушма» в размере 75 280 руб.

Взыскано с ООО с/х «Шушма» в пользу Зиганшина С.А. проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 75 280 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО с/х «Шушма» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года апелляционная жалоба ООО с/х «Шушма» принята к производству, судебное заседание назначено на 10 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО с/х «Шушма» Сибгатова Д.Р. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, а также конкурсный управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении письменного ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по апелляционной жалобы ООО С/Х «Шушма» подписанной директором должника Ахметзяновым В.С. отказано, так как руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления или конкурсного производства, вправе обжаловать соответствующие судебные акты (пункт 23 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29).

От УФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года по делу А65-16355/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 14 142 970 руб. 70 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются активы на 5 658 000 руб. и запасы на 3 398 000 руб.; кредиторская задолженность согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2014 г. составляет 16 580 000 руб. Восстановление платежеспособности должника в установленные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) сроки невозможно ввиду недостаточности оборотных средств. Последний бухгалтерский баланс должника сдан 01 января 2014 г. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

30 апреля 2014 г. состоялось первое собрание кредиторов. В собрании приняли участие три кредитора, на долю которых приходится 99,85% голосов конкурсных кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Первым собранием кредиторов большинством голосов приняты следующие решения: отчет о результатах проведение процедуры наблюдения принять к сведению; принять к сведению ходатайство об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; принять за кандидатуру НП «СОАУ» Альянс Сибгатов Динар Рауфович, г.Нижний Новгород, а/я 610; возложить обязанность по ведению реестра на конкурсного управляющего; местом проведения собрание кредиторов по адресу: РТ, Высокогорский район, ж/д разъезд Киндири, ул.Лесная, д.12, кааб. 21.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представило в суд первой инстанции сведения о соответствии кандидатуры Сибгатова Д.Р. требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника Сибгатова Динара Рауфовича на основании решения первого собрания кредиторов.

Устанавливая проценты по вознаграждению временного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г.

Согласно последнему бухгалтерскому балансу по состоянию 01 января 2014 г. размер активов должника составил 9 056 000 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, а именно: при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных материалами дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из размера балансовой стоимости активов в сумме 75 280 руб.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года по делу А65-16355/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года по делу А65-16355/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                                Е.Я. Липкинд

                                                                                                           Е.А. Серова