Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу n А65-1259/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июля 2014 года                                                                                Дело №А65-1259/2014

г. Самара

       Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью "Ликада" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2014, принятое по делу № А65-1259/2014 в порядке упрощенного производства судьёй Никулиной И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурный дом "Эйфель", г.Казань, (ОГРН 1031625408264, ИНН 1657045465),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликада", п.г.т. Богатые Сабы (ОГРН 1081651000860, ИНН 1651053727),       

о  взыскании 138 005.28руб.  долга  и пени,

У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурный дом "Эйфель", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликада", п.г.т. Богатые Сабы,  о  взыскании 138 005.28руб.  долга  и пени.

       Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

       Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2014 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Ликада", Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурный дом "Эйфель", г.Казань, взыскано 56 301 руб. 41 коп. задолженности, 73 684 руб.  пени, 3 477 руб. 07 коп. задолженности за коммунальные услуги, 4 542 руб. 80 коп. пени за коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 руб.

       Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Ликада" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

       В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела.

       Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ликада" принята к производству.

       На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания неоднократно откладывались.

       23.06.2014 в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступил оригинал мирового соглашения, заверенный подписями генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Архитектурный дом "Эйфель" Мингазовым Д.Р. и уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Ликада" Жуковым В.В.  

       В судебное заседание 15.07.2014 представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

       Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

       Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

       Учитывая вышеизложенное, суд утверждает заключенное сторонами 09 июня 2014  года мировое соглашение.

       Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

       Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

       В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2014, принятое по делу № А65-1259/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

       Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2014, по делу № А65-1259/2014 отменить.

       Утвердить мировое соглашение от 09 июня 2014 года  между обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурный дом "Эйфель" (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ликада" (далее – ответчик), на следующих условиях:

       1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 56 301 руб. 41 коп., пени в размере 73 684 руб., задолженности за коммунальные услуги в сумме 3 477 руб. 07 коп., пени за коммунальные услуги в сумме 4 542 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 руб.

       2. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в следующем порядке:

- истец от уплаты государственной пошлины освобождается;

- ответчик возвращает истцу 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Возврат государственной пошлины производится путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца в течении 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения апелляционным судом.

Производство по делу № А65-1259/2014 прекратить.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурный дом "Эйфель", г.Казань, (ОГРН 1031625408264, ИНН 1657045465), из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 570 руб., уплаченную по платежному поручению № 441 от 14.11.2013.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ликада", п.г.т. Богатые Сабы (ОГРН 1081651000860, ИНН 1651053727), из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 41 от 26.03.2014.

       Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко