Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А65-6385/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника к субсидиарной ответственности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что за Хапугиной А.И. – руководителем должника, зарегистрировано два транспортных средства, отклоняется судебной коллегией.

Как правильно указал суд первой инстанции, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом не представлено доказательств их ликвидности, в связи с чем указанный довод носит предположительный характер о возможности поступления в конкурсную массу денежных средств от привлечения Хапугиной А.И. к субсидиарной ответственности.

Между тем, доказательств, свидетельствующих с достаточной степенью вероятности о наличии оснований и реальной возможности для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника конкретного лица, являющегося руководителем ООО «Юридический центр «Бизнес-Защита», уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании должника банкротом представлено не было.

Установив, что должных доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения имущества должника (фактически прекратившего свою деятельность), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 года о прекращении производства по делу №А65-6385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          В.В. Карпов

Е.Я. Липкинд

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А55-16944/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также