Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А16786/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2014 года                                                                          Дело №А16786/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   21 июля 2014 года 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Кислициной Н.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" – представитель Корнилов А.С., доверенность от 07.07.2014;

от ответчика Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А72-16786/2013 (судья Козюкова Л.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (ИНН 7730126601, ОГРН 1037739661805)

 к Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" (ИНН 7325052999, ОГРН 1057325024536)

о выдаче исполнительного листа.

 

УСТАНОВИЛ:

решением Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 02.12.2013 по делу №ТСП-1151-13  удовлетворены исковые требования ООО "Банковский долговой центр" к  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина". Суд обязал  Некомерческую организацию  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" передать в собственность ООО "Банковский долговой центр" по акту приема-передачи следующее имущество: - незавершенный строительством объект - база отдыха "Лесная быль", (инв. №005686, литеры: A, a, al, Б, б, В, В1, Д, Д1, Е, Ж, И, К, Л, М, Г, П-ГЗ, I, II), находящийся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, с кадастровым номером объекта: 73:21:010101:140;

- земельный участок площадью 15 000 кв.м, назначение объекта: земли особо охраняемых территорий и объектов, для эксплуатации базы отдыха "Лесная быль", расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, кадастровый номер земельного участка 73:21:020101:8.

ООО "Банковский долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Некоммерческой организации   "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 02.12.2013 по делу №ТСП-1151-13.

14.04.2014 в  суд поступило заявление  ООО "Банковский  долговой центр" об обеспечении иска в виде наложения ареста  на  вышеуказанное недвижимое имущество и запрета  государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество и совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014  заявление ООО "Банковский долговой центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Некоммерческая  организация  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" не согласилась с принятым решением и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит  определение отменить, решить  вопрос по существу.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы  указал, что  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014  по делу А72-10325/2013 на дату принятия обеспечительных мер, а также на текущую дату не вступило в законную силу, в связи с чем   у  Некоммерческой   организации  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" отсутствуют основания для отчуждения  спорных объектов недвижимости, а у регистрирующего органа  отсутствуют правовые основания  для погашения регистрационной записи об ипотеке или совершения иных регистрационных  действий.

В судебном заседании  представитель ООО "Банковский долговой центр" отклонил жалобу  по основаниям, изложенным в отзыве  

 Представитель Некоммерческой   организации  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина", надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца,  выслушав его представителя, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого определения.

   В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с  пунктом  9 постановления Пленума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" № 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

 Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ , если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

 В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявителем указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу №А72-10325/2013 признано отсутствующим обременение в виде ипотеки, зарегистрированное УФРС по Ульяновской области в пользу ООО "Банковский долговой центр" по договору ипотеки от 09.02.2006, чем фактически сняты ограничения по распоряжению Некоммерческой  организацией   "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" имуществом, являющимся предметом по рассматриваемому делу №А72-16786/2013, заявитель намерен обжаловать решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 по делу №А72-10325/2013.

 Заявитель  указал, что  в случае отчуждения Некоммерческой организацией  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" спорного имущества в период рассмотрения дел №А72-16786/2013 и № А65-3832/2014 и регистрации прав на него за иными лицами, разрешение спора по заявленным требованиям окажется невозможным и повлечет необходимость предъявления новых исков, в том числе об истребовании имущества у добросовестных приобретателей. Принятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, предотвратит причинение значительного ущерба взыскателю и в то же время сохранит баланс интересов сторон.

 ООО "Банковский долговой центр" представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.10.2013, согласно которым право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Некоммерческой организацией  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина".

 Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении № 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

 Оценив обстоятельства дела  и  доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  заявленные  обеспечительные меры не лишают  владельца спорного имущества - Некоммерческую организацию  "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" права  пользоваться им и извлекать прибыль, вместе с тем исключается возможность отчуждения указанного имущества.

 При данных обстоятельствах, с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, соблюдения баланса интересов сторон, суд первой  инстанции обоснованно удовлетворил  заявление ООО "Банковский долговой центр" о принятии обеспечительных мер.

 В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, которые являются правильными и обоснованными, оснований  для отмены определения, в том числе по безусловным основаниям, не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 по делу № А72-16786/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Ульяновский благотворительный фонд "Твоя Родина" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

                                                                                                                         О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А49-1162/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также