Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А49-10593/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июля 2014 года                                                                                   Дело № А49-10593/2013

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 15 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18  июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

      в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Оценочная Компания» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2014 года по делу № А49-10593/2013 (судья Оликова Л.Н.),

по иску  Консорциума (союза) компаний обеспечивающих деятельность проекта «Вавилон», г. Пенза, (ИНН 5836116303, ОГРН 1065800027590),

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Оценочная Компания», г. Санкт-Петербург, (ИНН 7839330637, ОГРН 1067847438735),

о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в сумме 27 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Консорциум (союз) компаний  обеспечивающих деятельность проекта «Вавилон» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Оценочная Компания» о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в  сумме 27 500 руб. 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2014 года по делу № А49-10593/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Северо-Западная Оценочная Компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Консорциум (союз) компаний обеспечивающих деятельность проекта «ВАВИЛОН» (далее Консорциум) является некоммерческой организацией с 28.06.2006 г.

Согласно свидетельству о членстве в Консорциуме № 12 от 27.06.2011 г., ООО «Северо-Западная Оценочная Компания» является членом Консорциума (союз) компаний обеспечивающих деятельность проекта «ВАВИЛОН», регистрационный номер в реестре 34-Н.

В соответствии п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 5.2 Устава Консорциума, п. 4.2 Положения о членстве члены Консорциума обязаны регулярно уплачивать членские и иные взносы в составе, порядке и сроках уплаты принятых для проекта в котором он участвует.

Пунктом 5.1 Положения о членстве предусмотрен ежемесячный членский взнос, размер которого составляет 1 000 руб. (п. 5.1.2.4 в редакции от 12.02.2010 г.). Решением Совета директоров Консорциума от 20.07.2012 г. утверждено новое положение о членстве Консорциума, в соответствии с которым размер ежемесячного членского взноса составил 1 500 руб.

Ежемесячный членский взнос оплачивается не позднее 15 числа текущего месяца (п. 6 положения).

Истец предъявляет к ООО «Северо-Западная Оценочная Компания» задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с 01.06.2012 г. по 30.06.2013 г. в сумме 27 500 руб., в том числе с июня 2012 г. по июль 2012 г. – 2 000 руб. (размер взноса 1000 руб.), с августа 2012 г. по декабрь 2013 г. – 25 500руб. (размер взноса 1500 руб.).  Оплата ответчиком не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.        Представленный истцом частичный  отказ от иска в письменном заявлении от 09.06.2014 года в части взыскания членских взносов за июнь-сентябрь 2012г. в размере 5000 руб. не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимаются арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска влечет частичное прекращение производства по делу.

В связи с частичным отказом от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит в данной части отмене, а производство по делу – в данной части прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части исковые требования в размере 22 500 руб. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Права и обязанности участника Консорциума, исполнение которых возложил на себя ответчик, определяются уставом и Положением о членстве. При этом пункт 5.2 устава Консорциума предусматривает, что его участники обязаны оплачивать регулярные взносы.

Данное положение устава соответствует статье 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок внесения этих обязательных поступлений определяется учредительными документами ассоциации.

Участник ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав этой ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Следовательно, при вступлении в члены Консорциума ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях член ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации по окончании финансового года, который в соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации соответствует календарному и длится с 1 января по 31 декабря. Однако таких доказательств ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Пензенской  области от 17 февраля 2014 года по делу № А49-10593/2013 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2014 года по делу № А49-10593/2013 отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

       Принять отказ Консорциума (союза) компаний обеспечивающих деятельность проекта «Вавилон», г. Пенза, (ИНН 5836116303, ОГРН 1065800027590) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Оценочная Компания», г. Санкт-Петербург, (ИНН 7839330637, ОГРН 1067847438735) членских взносов за июнь -сентябрь 2012 года в размере 5 000 руб.

       Производство по делу в указанной части прекратить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Оценочная Компания» в пользу Консорциума (союза) компаний обеспечивающих деятельность проекта «ВАВИЛОН» задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 22 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина