Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А72-1511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2014 года                                                          Дело № А72-1511/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бубновой Е.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 по делу № А72-1511/2014 (судья Кнышевский Д.Л.)

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543)

о взыскании 10 906 226 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "ТЭВиС", ответчик) о взыскании 10 871 347, 65руб. долга за полученный в декабре 2013 года газ, 34 878,90 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 11.02.2014.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 заявленные  требования удовлетворены. С  ООО "ТЭВиС"  в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск"  взыскано 10 906 226,55 руб.  в том числе 10 871 347,65 руб.- долг,  34 878,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 11.02.2014. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик  не  согласился  с принятым судебным актом.  В  апелляционной  жалобе, ссылаясь на незаконность, необоснованность  решения,  применение  судом первой инстанции закона не подлежащего применению, просит решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя  жалобы,  истец необоснованно  определил  размер задолженности, исходя из  стоимости 3870,22 руб./тыс.м3.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  в связи с этим, в соответствии  со статьями   123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ), дело рассмотрено в  отсутствие  представителей сторон.

Проверив  материалы дела,    оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

01.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "ТЭВиС" (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 57-5-6004/13, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.1.3 договора стороны согласовали объекты поставки газа.

Согласно пункту 8.1 договора поставки газа № 57-5-6004/13 от 01.11.2012 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В пункте 2.1.2 договора стороны согласовали объем поставляемого газа.

В соответствии  с условиями договора истец поставил ответчику  в декабре   2013 года газ на  сумму 10 871 347,65 руб., который ответчик  не оплатил, что  явилось основанием для обращения истца  в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 5.4 договора № 57-5-6004/13 от 01.11.2012 расчеты за поставку производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.

Пунктом 5.1 указанного договора установлено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО.

Ответчик полученный газ не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона и требованиями закона.

Частью 2 статьи  548 ГК РФ  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи  539 ГК РФ  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии  с пунктом 1 статьи  544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии  со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле должно доказать  обстоятельства  на которые  оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных  требований   истец представил акт о  количестве поданного - принятого газа от 31.12.2013,  счет-фактуру №26290 от 31.12.2013 оформленные в соответствии с договором.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, со ссылкой на  Приказ Федеральной службы по тарифам от 15.07.2013 № 134-э/1 указал, что истец неправильно  определил  цену поставленного газа.

Указанные возражения судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Приказ Федеральной службы по тарифам от 15.07.2013 № 134-э/1 утратил силу с 12.11.2013 в связи с изданием Приказа Федеральной службы по тарифам № 177-э/2.

Приказом ФСТ от 26.09.2013 N 177-э/2 утверждены оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, в соответствии с приложением.

Согласно приложению к данному приказу для Ульяновской области минимальный уровень оптовой цены установлен 3 784 руб./1000 куб.м., который и использовался при расчёте цены на газ в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной 7900 ккал/куб.м согласно формуле, приведенной в пункте 5.2 договора.

Довод ответчика о том, что искажение температуры газа значительно изменяет характеристики поставленного газа и соответственно влияет на увеличение его стоимости судом первой инстанции также обоснованно отклонен,  как не подтвержденный  соответствующими доказательствами.

Таким образом,  стоимость поставленного газа  определена  истцом  правильно.

Поскольку ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца  о взыскании долга в размере 10 871 347, 65 руб.  удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Истец также заявил  к взысканию  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 11.02.2014  в размере 34 878,90 руб.,  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи иска – 8,25 % годовых.    

Поскольку факт  задолженности за поставленный газ подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими  денежными средствами судом первой инстанции  удовлетворены обоснованно в силу статьи 395 ГК РФ.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции,  были исследованы и обоснованно отклонены. Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не представлено.         Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 по делу № А72-1511/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      О.Е. Шадрина