Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А55-26307/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 июля 2014 года                                                                       Дело № А55-26307/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» – Кудинова Т.В., доверенность от 18.11.2013г. № 45;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – Черкасова Е.Г., доверенность 30.12.2013г. № 12-8865;

от Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - извещен, не явился;

от Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевские железные дороги» - извещен, не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» - Давидян Ю.С., доверенность от 20.02.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2014 года по делу № А55-26307/2013 (судья Бойко С.А.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (Москва) (ИНН 7705739450, ОГРН 1067746759662), город Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,

с участием третьих лиц:

Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», город Самара,

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевские железные дороги», город Самара,

Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», город Самара,

о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №01/083/2013-239 от 23.10.2013 и №01/083/2013-238 от 23.10.2013 в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: сооружение - Железнодорожный путь не общего пользования протяженностью 3705 м., с кадастровым номером 63:01:0000000:23934, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, пр-кт Кирова, 257; сооружение - Железнодорожный путь не общего пользования протяженностью 781 м., с кадастровым номером 63:01:0000000:23942, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, пр-кт Кирова, д.257 и обязании устранить допущенные нарушения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек к участию в деле ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевские железные дороги» и ООО «Меридиан».

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание явились представители Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В судебном заседании от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» Кудиновой Т.В., действующей на основании доверенности от 18 ноября 2013 года, представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом. Право на отказ от исковых требований представителя заявителя  Кудиновой Т.В. прописано  в доверенности 18 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 27.05.2014 года №861, а также государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. по платежному поручению  от 12.12.2013 года № 544, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2014 года по делу № А55-26307/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и по апелляционной жалобе в сумме 5000 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 12.12.2013 года № 544 и платежному поручению от 27.05.2014 года №861.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов