Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А22725/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
1014 руб. по платежному поручению №75363 от
18.07.2013; 1353 руб. по платежному поручению
№75218 от 15.07.2013, всего 3429 руб., остальные
платежи приходятся на август 2013
года.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в размере 612 842,83 руб. Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 по 30.08.2013 в размере 3174,39 руб. Поскольку факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции заявленные требования в указанной части правомерно признал обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что требования о взыскании задолженности удовлетворены судом первой инстанции частично, расчет процентов произведен судом из суммы 612 842,83 руб., что составляет 2527,98 руб. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве истца и представленные в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств: истцом- расчет задолженности, ответчиком - письмо №295 от 15.08.2013 о направлении истцу информации о начислении платы за коммунальные услуги, выводы суда первой инстанции не опровергают. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, с учетом имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 по делу № А55-22725/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (двух тысяч) рублей по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Дёмина Судьи О.И. Буртасова О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А72-3168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|