Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А72-3168/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

Судом установлено, что представитель заявителя подготовил заявление о взыскании судебных расходов, принимал участие в 2-х судебных заседаниях по рассмотрению указанного заявления.

Принимая во внимание, что факт несения расходов подтвержден документально, учитывая, что истцом не представлено доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расходы в размере 10 000 руб.  соответствуют критерию разумности и удовлетворил заявление в указанной части в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с  участием представителя ответчика в настоящем процессе по взысканию судебных расходов следовало применить принцип пропорциональности 2,52 %  (в связи с частичным удовлетворением иска, % от суммы удовлетворенных исковых требований), отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов  нормами налогового законодательства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2014 года о взыскании судебных расходов по делу  №А72-3168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                  В.Т. Балашева

О.Е. Шадрина