Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А55-8872/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Вышеназванный Закон № 365-ФЗ опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, а также в «Собрании законодательства РФ» (№ 51, ст. 6685) 23.12.2013.

Порядок вступления в силу в самом Законе № 365-ФЗ не урегулирован.

Следовательно, датой вступления в силу Закона № 365-ФЗ согласно статье 6 Закона № 5-ФЗ является 03.01.2014.

В рассматриваемом деле административное правонарушение совершено 07.02.2014, следовательно, годичный срок давности привлечения к административной по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, принять новый судебный акт, заявление прокурора удовлетворить, привлечь ИП Макарейкину Е.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2014 года по делу №А55-8872/2014 отменить.

Заявление Прокурора города Отрадного Самарской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Макарейкину Елену Геннадьевну (ОГРН 310637208500029, ИНН 634000092734), 26 января 1971 года рождения, зарегистрированную по адресу: 446305, Самарская область, г. Отрадный, ул. Степана Разина, 25, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области),

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области,

расчетный счет 40101810200000010001,

ИНН 6317010714,

КПП 631701001,

БИК 043601001,

КБК 41511690040046000140,

ОКТМО 36724000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Конфисковать изъятую на основании протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2014 года алкогольную продукцию: коньяк «Три звездочки», емкостью 0,5 л в количестве 5 бутылок; коньяк «Пять звездочек», емкостью 0,5 л в количестве 3 штук; водка «Родник классический», емкостью 0,5 л - 25 штук; шампанское «Российское», емкостью 0,75 л – 23 штуки; абсент «ХЕNТА», емкостью 0,7 л – 1 штука; ром «Капитан Морган» емкостью 0,7 л – 1 штука; виски «Вильям Лоусон», емкостью 0,7 л – 1 штука; коньяк «Лизгинка», емкостью 0,5 л - 1 штука; ром «Бакарди», емкостью 0,5 л - 1 штука; виски «Вильям Лоусон», емкостью 0,7 л – 1 штука; ликер «Калуа», емкостью 0,7 л – 1 штука; ром «Морган» емкостью 0,5 л – 1 штука; ликер «COINTREAN» емкостью 0,7 л – 1 штука; ром «Бакарди», емкостью 0,7 л - 1 штука; виски «Вильям», емкостью 0,7 л – 1 штука; джин, емкостью 0,5 л - 1 штука, водка «Финляндия», емкостью 0,5 л - 1 штука; водка «Ольмека», емкостью 0,7 л - 1 штука; мартини «БАКАРДИ», емкостью 0,7 л - 1 штука; ликер «Малибу», емкостью 0,7 л – 1 штука; коньяк «Лизгинка», емкостью 0,5 л - 1 штука; ликер десертный «Егермейстер», емкостью 0,7 л – 1 штука; ром «Капитан Морган» емкостью 0,5 л – 1 штука; коньяк «Три звездочки», емкостью 0,5 л - 1 штука; ликер «Бейлис», емкостью 0,7 л – 1 штука; ликер «Калуа», емкостью 0,7 л – 1 штука; коньяк «Старейшина» - емкостью 1 л - 1 штука; водка «Родник», емкостью 0,5 л - 1 бутылка, находящуюся на хранении в МО МВД России «Отрадненский».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                              П.В. Бажан

Е.М. Рогалева