Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А55-81/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества обременены правами истца. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать своих полномочий в целях участия в аукционе.

       Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в извещении не опубликованы реквизиты для перечисления сумм задатка, сами по себе не могут свидетельствовать о недействительности оспариваемых торгов. Поскольку право на подачу иска, исходя из положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит лицу, обладающему юридической заинтересованностью в исходе спора. Основанием для признания торгов недействительными являются такие нарушения правил их проведения, которые имеют существенное влияние на результат торгов, и находящиеся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

       Между тем, в нарушении ст.65 АПК РФ истец не доказал факта юридической заинтересованности в исходе спора, а также наличие нарушений правил проведения торгов, которые имеют существенное влияние на результаты торгов, и находятся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.  

Кроме этого, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Принимая во внимание, что истец в торгах не участвовал, заинтересованным лицом не является, он не обладает правомочием на обращение с требованием о признании торгов недействительными, в связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме признаются ошибочными, подлежат отклонению, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 года по делу № А55-81/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.М. Балакирева

 Судьи                                                                                                                  С.Ю. Николаева

                                                                                                                   Е.А. Терентьев