Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А49-1319/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июля 2014 года                                                                          Дело № А49-1319/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – директор Гнусарёв С.С., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Компания «ПроектМастер» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2014 года по делу № А49-1319/2014 (судья Бубнова Е.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 1068602082009) г. Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Компания «ПроектМастер» (ОГРН 1075835002286) г. Пенза, о взыскании 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  Научно-Техническая Компания «ПроектМастер» (далее - ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., возникшего в результате необоснованного перечисления указанной суммы ответчику.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2014 года исковые требования удовлетворены полностью, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт. В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

18.07.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу, в котором заявлено об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять   отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса производство по делу подлежит прекращению, а решение суда подлежащим отмене на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату ответчику.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проект» от иска к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Компания «ПроектМастер» о взыскании 100 000 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2014 года по делу № А49-1319/2014 отменить.

Производство по делу № А49-1319/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Компания «ПроектМастер» государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина