Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А55-25185/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 августа 2014 года                                                                                Дело №А55-25185/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   05 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

от истца  - представитель Резникова Д.А. (доверенность от 09.07.2012),

от ответчика  - представитель Попова Г.В. (доверенность от 21.07.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2014 года в зале № 2 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Русь-75», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года  по делу  № А55-25185/2013 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску товарищества собственников жилья «Русь-75» (ОГРН 1086316003982, ИНН 6316132572), г.Самара

к открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1026300955248, ИНН 6315530348), г.Самара

о взыскании неосновательного обогащения  383 773 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Русь-75» (далее – истец), обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 383 773 руб. 31 коп., составляющей переплату по договору теплоснабжения № 3404 от 01.08.2010 за период с 19.10.2011 по 01.05.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  29 июля 2014 год произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Шадрину О.Е., рассмотрение настоящего дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2014 года  по делу №А55-25185/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  правоотношения сторон по делу обусловлены заключенным между ними договором снабжения тепловой энергией №3404 от 01.08.2010, по условиям которого ответчик (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять доставку истцу (абоненту) полученную от ОАО ВТГК тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе для нужд жилого дома по ул.Революционная, 75 в г.Самаре, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоэнергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Абоненту производится Энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета Абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременном предоставлении показаний прибора учета  -  на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию установлен п. 4.6 договора.

В  исковом заявлении истец указывает на то, что осенью 2011 года на жилом доме по ул.Революционная, 75 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и с 19.10.2011 учет поставленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, однако собственники нежилых помещений в жилом доме продолжают получать тепловую энергию на основании отдельных (прямых) договоров с энергоснабжающей организацией.

Истец полагает, что  произведенный ответчиком  расчет суммы за потребленную тепловую энергию за отопительные сезоны 2011-2012 и 2012-2013 годов не соответствуют фактическому потреблению энергоресурса жильцами, поскольку выполнен без учета доли, приходящейся на нежилые помещения. При отсутствии информации о порядке расчетов, применяемых ответчиком при выставлении стоимости тепловой энергии, потребленной ТСЖ, в счетах на оплату, истец самостоятельно произвел расчет стоимости потребленной им тепловой энергии. При этом в расчете истец из общего объема потребленной тепловой энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, вычел долю, приходящуюся на нежилые помещения, определив ее как величину пропорциональную площади нежилых помещений к площади жилых помещений, указанные в техническом паспорте жилого дома. Согласно расчетам истца, выполненным таким образом, энергоснабжающей организацией необоснованно предъявлено к оплате 383 773 руб. 31 коп. за период с 19.10.2011 по 01.05.2013.

Возражая против заявленного иска,  ответчик  указывает, что произведенный истцом расчет не соответствует нормам права, представил подробный расчет стоимости потребленного истцом энергоресурса в спорном периоде.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

Согласно пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом в силу п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

Ответчиком в материалы дела представлены договоры с владельцами нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по ул.Гагарина, 75 с определением в них тепловой нагрузки, которая является существенным условием договора энергоснабжения, поскольку она участвует в расчете определения количества энергии, что соответствует ст. 541 ГК РФ.

Порядок определения тепловой нагрузки установлен Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждёнными Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правил № 610).

Согласно п. 11 Правил № 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

- по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

- по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления. установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

- по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12-15 настоящих Правил;

- по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

- по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

- на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

- метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

- экспертного метода;

- проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Из приведённых положений нормативных правовых актов следует, что собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, могут заключить договор снабжения тепловой энергией непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом при наличии общедомового прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя объём теплоресурсов, поставляемых в такое нежилое помещение, будет определяться не исходя из показаний общедомового прибора учёта с учётом величины тепловой нагрузки, определённой в договоре с поставщиком ресурсов.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, отражённой в определении № ВАС-7942/09 от 03.07.2009, при фиксации прибором учёта отпуска тепловой энергии и теплоносителя сразу нескольким абонентам, энергоснабжающая организация имеет право определять количество отпускаемой каждому из таких абонентов теплоресурсов исходя из показаний такого прибора учёта, распределяя их между абонентами в процентном соотношении исходя из тепловых нагрузок, определённых в договорах снабжения тепловой энергией.

Как следует из расчета ответчика, исходя из этих показаний ОАО «ПТС» определяло объём тепловой энергии и теплоносителя, поставленный собственникам и пользователям нежилых помещений, заключивших договор с ОАО «ПТС» напрямую, для чего вычисляло отношение суммарной тепловой нагрузки всех таких нежилых помещений к суммарной тепловой нагрузке многоквартирного дома; получившееся частное умножалось на количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленный за расчётный месяц согласно данным прибора учёта. Затем в соответствии с требованиями пп. «а» п. 21 Правил № 124 из показаний общедомового прибора учёта вычитался объём энергоресурса, потреблённый нежилыми помещениями, заключившими договоры непосредственно с ОАО «ПТС» - в результате чего получался объём теплоресурсов, поставленный ТСЖ «Русь-75».

В подтверждение произведенных расчетов ответчиком представлены показания общедомовых приборов учета за спорный период, подписанные истцом, справки о потребленной тепловой энергии, отчеты о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, подписанные истцом, отчеты о потребленной тепловой энергии за спорный период.

Определение объёмов тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний общедомового прибора учёта с учётом тепловых нагрузок, указанных в договорах теплоснабжения с собственниками (пользователями) нежилых помещений является правомерным.

Данный вывод подтверждается постановлением ФАС ПО от 27.02.2013 по делу № А55-6424/2012.

Между тем, способ расчета, приведенный истцом, не соответствует нормативным актам, регулирующим правоотношения по оказанию услуг энергоснабжения.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями