Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А55-24737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора в соответствии с его условиями; в противном случае будут нарушаться правила ст. 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.

С учетом предъявления истцом претензии от 21.10.2013 (т.1, л.д.31-32), согласно почтовой квитанции с сообщением об адресе возврата арендованного имущества,  требования истца о взыскании с ответчика платежей за пользование предметом лизинга за период с 29.10.2013 по 06.12.2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 204 955 руб. 48 коп. В остальной части иска отказано правомерно.

Доводы истца в апелляционной жалобе о злоупотреблении ответчиком своим правом (ст.10 ГК РФ) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года, принятое по делу № А55-24737/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев