Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А72-8136/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей или в случае освобождения арбитражного управляющего.

С учетом вышеизложенного неправомерен довод уполномоченного органа о необходимости отказа в выплате вознаграждения в полном объеме.

Судом первой инстанции при разрешении вопроса об уменьшении выплаты вознаграждения  обоснованно принято во внимание то, что материалы дела содержат доказательства осуществления арбитражным управляющим Богдановым В.В. мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в периоды, указанные налоговым органом в возражениях: проведение собраний кредиторов, обращение в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя передать документацию, обращение в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подача в суд ходатайств о продлении конкурсного производства, обжалование действий налогового органа в Радищевском районном суде Ульяновской области.

Таким образом, у суда отсутствовали основания полагать, что арбитражный управляющий Богданов фактически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.

Статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию и включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно ч.ч.1,2 ст.20.7, ч.5 ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляется за счет средств должника в размере фактических затрат.

В материалы дела представлены доказательства: подтверждающие опубликование сведений о введении в отношении СПК «Сызранский» процедур банкротства в газете «КоммерсантЪ»: счет №63-0003319 от 21.07.2010 г., чек-ордер от 03.08., счет № 63030002017 от 25.11.2010 г.; подтверждающие оплату почтовых расходов почтовые квитанции в сумме 6 199 руб. 83 коп.

Ссылка конкурсного управляющего о наличии в расчетах арифметической ошибки подлежит проверки в порядке положений статьи 179 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова