Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А72-9072/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены расписки, подтверждающие выплату Шабалиным Э.С. Крутовой Е.Ю. денежных средств в размере 1 650 000руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале, данный факт участниками процесса не оспаривается.

Крутова Е.Ю. осуществила продажу доли в уставном капитали как совокупность прав и обязанностей участника общества, не являясь участником общества и не имея доли в уставном капитале как совокупности прав и обязанностей участника общества, имущественное право на долю Крутова Е.Ю. не продавала, в связи с чем, правомерно применены последствия недействительности сделки в виде обязания Крутову Елену Юрьевну возвратить Шабалину Эдуарду Сергеевичу 1 650 000руб.

Довод заявителя жалобы – Шабалина Э.С. о том, что судом не были применены нормы Гражданского законодательства, регламентирующие правомочия собственника имущества(статья 129, 209, 213ГК РФ) проверены судебной коллегией и отклоняется, т.к. суд правильно руководствовался специальными нормами, регламентирующими спорные правоотношения, поскольку они имеют приоритетное значение. Учитывая, что переход прав на долю в ООО, прав участников общества регламентируется специальным ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, судом верно была применена ст. 21 данного ФЗ, которая предоставляет право отчуждения доли в обществе с ограниченной ответственностью лишь участнику общества.

Доводы заявителей жалобы о том, что Крутов А.А. не является заинтересованным лицом, его права в результате применения последствий недействительности сделки не будут восстановлены и не нарушены, отклоняется, т.к. Крутов А.А. является участником общества с долей 25%. Поскольку решения о принятии Крутовой Е.Ю. в состав участников Общества не принималось, доля Крутовой Е.Ю. подлежит выкупу обществом и распределению в соответствии с законом между участниками общества, либо уставный капитал подлежит уменьшению, если никто из участников не приобретет долю.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2014 года по делу № А72-9072/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова