Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А65-3927/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таблички и учрежденческой доски без согласования и разрешения  ответчиком.

Исследованный судом дизайн-проект на размещение средств наружной рекламы и информации показывает его несоответствие вышеприведенным нормативно-правовым актам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 №Ф06-4019/13 по делу № А65-13787/2013 разъяснено, что «в соответствии с пунктом 16 статьи 19 Закона о рекламе в суд либо в арбитражный суд обжалуется отказ органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Именно данное решение об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций является завершающим в процедуре получения такого разрешения, и непосредственно нарушающим права и интересы заявителя. Закон о рекламе не предусматривает обжалования решений (мнения) органов, с которыми уполномоченный орган местного самоуправления осуществлял согласования, необходимые для принятия решения по заявлению о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. Решение согласующего органа и не может быть проверено на соответствие его закону, как того требует глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Закон о рекламе не устанавливает нормативных критериев принятия такого решения, закон устанавливает только основания для принятия уполномоченным органом местного самоуправления решения об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. При этом пункт 15 статьи 19 Закона о рекламе не содержит такого основания для отказа в выдаче разрешения, как отказ иного органа в согласовании решения о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции (что позволило бы отдельно оспаривать в суде отказ в согласовании)».

Как установлено судом, представленный обществом дизайн-проект на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (световой короб) по адресу: г.Казань, ул.Декабристов, д.83, не соответствует вышеприведенным муниципальным правовым актам.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения требований.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции проверены и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств, признаны несостоятельными. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине в размере 1000 руб., согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы. Излишне уплаченная  платежным  поручением  от  12.05.2014 № 277147  государственная пошлина, в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года по делу                         №А65-3927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала по Республике Татарстан, г.Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.05.2014 № 277147  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

И.С. Драгоценнова