Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А65-29780/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу №А65-13229/2013, которое в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальная связь возникает, когда обстоятельства из фактической основы прошлого решения имеют юридическое значение для нового конфликта.

 В рассматриваемом случае, спорные объекты не могут считаться самовольными постройками в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку в рамках дела №А65-13229/2013 установлен факт отсутствия оснований для признания спорных объектов самовольным строительством.

Принимая во внимание, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику, правовых оснований для освобождения земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014, принятое по делу № А65-29780/2013  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), в пользу индивидуального предпринимателя Мироновой Ангелины Евгеньевны 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      С.Ю. Николаева