Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А72-4511/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недвижимости в договорах аренды и плане приватизации, указанных ответчиком. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на Федеральный закон «О Государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ является необоснованной, поскольку данный нормативный акт вступил в силу только в 2007 году в связи, с чем не мог регулировать  гражданско-правовые отношения в 2004 и 2005 году, так как согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.  

Доводы ответчика об отсутствии в арендованных помещениях его имущества опровергнуты актом обследования недвижимого имущества от 07.11.2008г., подписанного представителями истца и ответчика (т.2 л.д. 76-78).

Требования истца о взыскании неустойки сумме 283 790 руб. за период с 16.08. 2007г. по 19.08.2008 г.обосновано неудовлетворенны судом первой инстанции в связи с прекращением действий договоров и отсутствием письменного соглашения сторон о неустойке.

Требование истца об обязании ответчика демонтировать забор не основано на  спорных договорах, истец не представил доказательство что, именно ответчик соорудил забор в связи, с чем суд первой инстанции обосновано отказ истцу в удовлетворении требований в указанной части иска.

Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований  материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2008 года по делу №А72-4511/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного  общества «Холдинговая компания «АМС-ГРУПП» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                            В.Т. Балашева

                                                                                                                        Е.А. Терентьев