Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А55-819/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
вины правонарушителя, его имущественного
положения и иных существенных
обстоятельств. Указанные меры не должны
подавлять экономическую самостоятельность
и инициативу граждан и юридических лиц,
чрезмерно ограничивать право каждого на
свободное использование своих
способностей и имущества для
предпринимательской и иной, не запрещенной
законом экономической деятельности, а
также право частной
собственности.
Привлечение ответчика к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 18.12.2013 г. по делу № 5-562/2013 не является достаточным основанием для аннулирования выданной ответчику лицензии. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия оснований для аннулирования лицензии № ОТ-53-002721 от 16.07.2009 г. Также следует учесть, что в настоящий момент срок действия лицензии истек и она является недействующей. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года по делу № А55-819/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи В.Е. Кувшинов С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А55-2/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|