Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А55-906/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

При этом, судом принято во внимание, что согласно разделу договора страхования - «специальные условия», после предоставления страхователем необходимых документов, страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения в течение 5 (пяти) банковский дней с даты подписания страхового акта.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения со всеми указанными в нем документами подано 18.06.2012, страховщик должен был произвести уплату страхового возмещения до 10.07.2012. соответственно нарушение обязательства началось через 15 рабочих дней - с 10.07.2014.

Исходя из установленной настоящим решением суммы страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательств с 10.07.2012 по 28.05.2014, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 206 635 руб. Указанная сумма и взыскана с ответчика в пользу истца. В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

  Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что расчет процентов за пользование денежными средствами является неправильным, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции ответчик  об этом не  заявлял.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ, абзац шестой пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебной коллегией учитывается, что в суде первой инстанции ответчик контррасчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года  по делу  №А55-906/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                       О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Демина

В.А. Морозов