Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А55-29664/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

своему усмотрению год выпуска или модельный год транспортного средства. Коды для обозначения года выпуска или модельного года должны присваиваться в соответствии с таблицей 1. На 11-й позиции идентификационного номера изготовитель может указать код сборочного завода. Позиции идентификационного номера с 12-й по 17-ю включительно используются изготовителем для простановки серийного номера конкретного транспортного средства (номер кузова).

Таким образом, законодательством Российской Федерации (государством) предусмотрено нанесение на каждом транспортном средстве идентификационного номера, уникального для каждого автомобиля, в отличие от номера регистрации в органах ГИБДД, которые могут изменяться в зависимости в том числе от волеизъявления собственника.

Из материалов дела усматривается, что во всех рекламационных актах указан идентификационный номер автомобиля, который является постоянным  и уникальным номером, необходимым для идентификации автомобиля.

Вывод суда о том, что истцом не указан в описании дефектов уровень «шума», также является незаконным и необоснованным. Дефект указан в рекламационных актах, поэтому факт отсутствия согласования сторонами уровня шума не освобождает ответчика от ответственности за недостатки товара в порядке п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку заключенным сторонами соглашением предусмотрена ответственность продавца за дефектные изделия, отказавшие в гарантийный период эксплуатации, и вытекающая из нее обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с устранением дефектов, а рекламационные документы сами по себе являются достаточным основанием для предъявления претензии, учитывая содержание представленных истцом рекламаций, составленных предприятиями сервисно-сбытовой сети, подтверждающих брак изделий, поставленных ответчиком, а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности представлено не было, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 470, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2014, принятое по делу № А55-29664/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод климатических систем» (ОГРН 1086320013504), в пользу открытого акционерного общества «Автоваз» (ОГРН 1026301983113)  1 214 617,54 руб., а также расходы по государственно пошлине по иску и апелляционной жалобе в размере 27 146,17 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Автоваз» (ОГРН 1026301983113) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №67091 от 28.10.2013 государственную пошлину по иску в размере 174,73 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      Е.А. Терентьев