Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А72-3774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда

07 августа 2014г.                                                                                Дело № А72-3774/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014г.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ООО «Витон» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014  по делу  № А72-3774/2014, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН 7325055044) к обществу с ограниченной ответственностью «Витон» (ИНН 7328505968)

о взыскании 14 060 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТОН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.11г. по 31.03.14г. в размере 18 274 руб. 46 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.14г. по день фактической уплаты суммы основного долга и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

24.04.2014 в адрес Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать с ООО «ВИТОН» в пользу ООО «Жилстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.11г. по 31.03.14г. в размере 14 060 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.14г. по день фактической уплаты суммы основного долга и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 года по делу № А72-3774/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» удовлетворены частично, с учетом уточнения исковых требований.

Судом взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (ОГРН 1067328014159, ИНН 7328505968) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 1057325050606, ИНН 7325055044) 11 779 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.11г. по 31.03.14г., а с 01.04.2014 г. взыскание процентов производить, начисляя их на сумму основного долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 89 615 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 33 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической оплаты долга кредитору, а также 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (ОГРН 1067328014159, ИНН 7328505968) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 1057325050606, ИНН 7325055044) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Витон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Заявитель считает, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным, не представлены доказательства исчисления процентов с 11.02.2011.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2014 по делу № А72-15751/2013 были удовлетворены исковые требования ООО «Жилстройсервис» о взыскании с ООО «Витон» неосновательного обогащения в сумме 89 615 руб. 33 коп. за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013.

Из статьи 1102 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно требованиям части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по аналогии закона (пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Кодекса о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, о возникновении у него неосновательного обогащения в связи с невнесением истцу ежемесячно платы за содержание и ремонт жилья ответчик узнавал или должен был узнавать, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

На дату предъявления иска и на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, именно она и должна использоваться в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет будет выглядеть следующим образом.

2011 год период просрочки

платеж

ставка рефинансирования,

%

формула

дни просрочки

сумма

4/100*1/360

3*5*6

1

2

3

4

5

6

7

январь

11.02.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

1146

536,4693

февраль

11.03.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

1117

522,8938

март

11.04.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

1086

508,3819

апрель

11.05.2011-

2042,7

8,25

0,000229

1055

493,8701

                            31.03.2014

май

11.06.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

1025

479,8264

июнь

11.07.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

995

465,7827

июль

11.08.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

964

451,2709

август

11.09.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

933

436,7591

сентябрь

11.10.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

903

422,7154

октябрь

11.11.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

872

408,2035

ноябрь

11.12.2011-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

842

394,1598

декабрь

11.01.2012-31.03.2014

2042,7

8,25

0,000229

811

379,648

ИТОГО

5499,981

апрель

11.05.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

325

212,7721

май

11.06.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

294

192,4769

июнь

11.07.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

264

172,8364

июль

11.08.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

233

152,5412

август

11.09.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

202

132,246

сентябрь

11.10.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

172

112,6055

октябрь

11.11.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

141

92,31035

ноябрь

11.12.2013-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

111

72,66985

декабрь

11.01.2014-31.03.2014

2856,8

8,25

0,000229

80

52,37467

ИТОГО

1948,992

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 11779,86 руб. за период с 11.02.11г. по 31.03.14г.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 по делу  № А72-3774/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Витон» госпошлину в размере 1 000 (одну тысячу) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                                О.Н. Радушева