Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А65-21087/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 августа 2014 года                                                                             Дело №А65-21087/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Коноваловой Я.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Мухаметзянов М.З. по доверенности от 16.04.2012,

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 о разъяснении порядка исполнения судебного акта по делу №А65-21087/2010 (судья Андреев К.П.),

по иску Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани,

к закрытому акционерному обществу «Казанский экологический комплекс», гор. Казань (ОГРН 1021602853051),

при участии третьих лиц:

- Муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», гор. Казань,

- Министерства земельных и имущественных отношений РТ, гор. Казань,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

- Комитета внешнего благоустройства администрации гор. Казани, Комитет ЖКХ администрации гор. Казани

об обязании устранить нарушение прав путем прекращения эксплуатации и возврата имущества,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Казанский экологический комплекс» обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Казанский экологический комплекс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции, по доводам изложенным в жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 г. суд удовлетворил исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани и обязал ЗАО «Казанский Экологический Комплекс»  прекратить эксплуатацию и возвратить истцу следующее имущество: карта № 1; пруд-испаритель; ВЛ-10 от РП «Константиновка» до ТП «Самосыровский полигон»; автодорога на карту № 1 (дезбарьер); наружные сети водопровода и канализации; автовесовая с КПП (находящаяся на территории Пестречинского района); дренажная насосная станция; ограждение полигона; водоотводная канава полигона.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 г. оставлено без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения процессуального закона, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывают трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Таким образом, заявление о разъяснении судебного акта может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания судебного акта.

Иных разъяснений, в том числе по порядку исполнения судебного акта, суд в силу статьи 179 АПК РФ давать не уполномочен.

В решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания.

Апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 21.11.2012 вынесено в рамках требований, заявленных Исполнительным комитетом муниципального образования гор. Казани в иске, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Решение суда от 21.11.2012 по данному делу изложено ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Доводы, изложенные в заявлении закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта.

Решение подлежит исполнению в порядке, предусмотренном статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, рассмотрены при вынесении решения. Указанный вопрос не подлежит разрешению судом путем разъяснения судебного акта по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 по делу №А65-21087/2010  является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012. по делу №А65-21087/2010.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 о разъяснении порядка исполнения судебного акта по делу №А65-21087/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Казанский экологический комплекс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      Е.А. Терентьев