Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А65-1280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму долга  в размере 2 058 500 руб. начиная  с  24.01.2014г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга ответчиком.

Встречные исковые требования мотивированы наличием у ответчика по встречному иску неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., полученные представителем ответчика Новиковым М.Н. в счет оплаты работ по расписке от 02.10.2013г. и неустойки в сумме 197 926 руб. 49 коп., в связи с просрочкой сроков  выполнения работ по второму и третьему этапу.

Пунктом 12.2 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии  5 календарных дней  с даты ее получения. 

В представленной истцом по встречному иску претензии не заявлено о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 100 000 руб. по расписке от 02.10.2013г., а требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ заявлены за иной период, нежели во встречном иске. 

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения встречные исковые требования в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями заключенного сторонами договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу А65-1280/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазКонСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов