Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А55-26409/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 августа 2014 г.                                                                          Дело №А55-26409/2012

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2014 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарский Торговый Дом «РОТОР»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2014 года, принятое по делу №А55-26409/2012, судья Веремей Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарский Торговый Дом «РОТОР» (ОГРН 1046300782197), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сенит Зонд» (ОГРН 1086318001076), город Самара,

об истребовании имущества,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- отдел судебных приставов Советского района города Самара, город Самара,

- общество с ограниченной ответственностью «Стерх», город Москва,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Торговый Дом «Ротор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» об обязании возвратить имущество:

- автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8J056992;

- автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC95283328;

- автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8N026494;

- автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8J098292;

- автомобиль «LEXUS LX 570» VIN JTJHYOOW804004769;

- автомобиль «LEXUS LX 570» VIN JTJHYOOW9040.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2013 г. было удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика в связи со сменой ООО «ПИК» своего наименования на ООО «Сенит Зонд».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 7 февраля 2013 года иск удовлетворен частично.

На ООО «Сенит Зонд» возложена обязанность возвратить ООО «Самарский Торговый Дом «Ротор» автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC95283328, автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8N026494, автомобиль «LEXUS LX 570» VIN JTJHYOOW904004103, автомобиль «LEXUS LX 570» VIN JTJHYOOW804004769, автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8J098292.

В остальной части в удовлетворении иска – отказано.

Решение суда вступило в законную силу, и было обращено к исполнению.

21.10.2013 г. ООО «Самарский Торговый Дом «Ротор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №18097/13/40/63, возбужденном на основании исполнительного листа №А55-26409/2012 от 19.03.2013 г., выданного Арбитражным судом Самарской области по возврату ООО «Сенит Зонд» истцу автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC95283328, автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8N026494, автомобиль «LEXUS LX 570» VIN JTJHYOOW904004103, автомобиль «LEXUS LX 570» VIN JTJHYOOW804004769, автомобиль «ПЕЖО Партнер» VIN VF3GJKFWC8J098292. При этом ООО «Самарский Торговый Дом «Ротор» просит заменить ООО «Сенит Зонд» на правопреемника ООО «Стерх» (ОГРН 1136318001588).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 3 апреля 2014 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2014 г. отменено, произведена замена должника ООО «Сенит Зонд» на его правопреемника ООО «Стерх».

30.09.2013 г. ООО «Самарский Торговый Дом «Ротор» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и просило взыскать с ООО «Сенит Зонд» стоимость имущества в сумме 3 996 533 руб. 44 коп.

Заявлением от 13.11.2013 г. ООО «СТД «Ротор» уточнил заявление и просил  взыскать с ООО «Стерх» стоимость имущества в размере 5 243 979 руб. 56 коп., снять обеспечительные меры в МРЭО ГИБДД с автотранспортных средств Пежо Партнер VIN:VF3GJKFWC895283328; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494; LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW904004103; LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2014 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Самарский Торговый Дом «Ротор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть заявление ООО «СТД «Ротор» об изменении способа исполнения решения суда, удовлетворить его.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2014 г. отменено, по делу принят новый судебный акт, изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2013 г., принятого по делу №А55-26409/2012, путем замены обязанности ООО «Сенит Зонд» возвратить ООО «Самарский торговый дом «РОТОР» автомобилей, на взыскание с ООО «Стерх» в пользу ООО «Самарский торговый дом «РОТОР» стоимости имущества в размере 4 884 484 руб. 79 коп.

При этом судом апелляционной инстанции в постановлении не нашло своего отражения требование заявителя (ООО «Самарский торговый дом «РОТОР») о снятии обеспечительных мер в МРЭО ГИБДД с автотранспортных средств: LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW904004103; LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292; Пежо Партнер VIN:VF3GJKFWC895283328; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J056992.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления 10.09.2012 г. истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения регистрационных действий в МРЭ ГИБД УВД городского округа Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 г. было удовлетворено заявление ООО «Самарский торговый дом «РОТОР» о принятии обеспечительных мер.

При этом были ограничены регистрационные действия в МРЭО ГИБДД УВД г.о. Самары в отношении следующего имущества:

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J056992;

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC895283328;

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494;

- LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW9040;

- LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769;

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292.

Рассматривая заявление о снятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 г. изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2013 г., принятого по делу №А55-26409/2012, путем замены обязанности ООО «Сенит Зонд» возвратить ООО «Самарский торговый дом «РОТОР» автомобилей Пежо Партнер VIN:VF3GJKFWC895283328; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494; LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW904004103; LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292, на взыскание с ООО «Стерх» в пользу ООО «Самарский торговый дом «РОТОР» стоимости имущества в размере 4 884 484 руб. 79 коп., а обеспечительные меры в виде ограничения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД УВД г.о. Самары применены в отношении следующего имущества Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J056992; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC895283328; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494; LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW9040; LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции из числа автомобилей, в отношении которых приняты обеспечительные меры, принято решение об изменении способа исполнения решения в отношении автомобилей Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC895283328; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494; LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769; Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292, обеспечительные меры в отношении указанных автомобилей следует отменить.

Кроме того судом первой инстанции при рассмотрении дела были применены обеспечительные меры в виде ограничения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД УВД г.о. Самары применены в отношении следующего имущества Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J056992; LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW9040. При рассмотрении дела в суде первой инстанции в удовлетворении требования об обязании возвратить Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J056992 было отказано, а требование об истребовании LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW9040 было впоследствии уточнено в части определения VIN, в связи с чем было удовлетворено в отношении автомобиля с иными индивидуальными характеристиками. В связи с этим заявление взыскателя об отмене обеспечения в части указанных автомобилей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Обеспечительные меры в виде ограничения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД УВД г.о. Самарав отношении следующего имущества:

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J056992;

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC895283328;

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8N026494;

- LEXUS LX 570 VIN: JTJHYOOW9040;

- LEXUS LX 570 VIN: JVJHYOOW804004769;

- Пежо Партнер VIN: VF3GJKFWC8J098292,

наложенные определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 г., принятым по делу №А55-26409/2012 – отменить. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               С.Ю. Николаева

                                                                                                   Н.Ю. Пышкина