Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А55-3290/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

положение охотников, их права и обязанности определяет Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 1 данного Закона дает определение охоты. Под ней понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Любительская и спортивная охота - это охота, осуществляемая физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях.

Охотничьими угодьями считаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Понятие и подразделение охотничьих угодий даны в статье 7 Закона № 209-ФЗ.

Охотничьи угодья подразделяются на:

1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья);

2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).

Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 8 Закона № 209-ФЗ право на добычу охотничьих ресурсов возникает у юридических и физических лиц с момента получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ РФ от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ на землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.

Таким образом, ответчик осуществляет добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья на законных основаниях.

Следовательно, осуществление СРОО "Сызранское общество охотников и рыболовов" охоты на спорных угодьях, в рамках охотхозяйственного соглашения № 2/13 от 19 марта 2013 года, заключенного СРОО "Сызранское общество охотников и рыболовов" с Департаментом охоты и рыболовства Самарской области, не затрагивает права пользования истца земельным участком, предоставленным договором на аренду участка лесного фонда № 6 от 12 мая 2003 года.

На основании вышеизложенного Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года, принятое по делу № А55-3290/2014, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года, принятое по делу № А55-3290/2014, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Луч" отказать.

Взыскать с Главы Крестьянского фермерского хозяйства "Луч" в пользу СРОО "Сызранское общество охотников и рыболовов" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А55-14333/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также