Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А55-2592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
выплату, поскольку данные возражения
касаются лишь способа расчета и аналогичны
возражениям по иску, признанным судом
необоснованными.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его правильным, начисление процентов на сумму непогашенной задолженности отвечает требованиям статьи 395 ГК РФ. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в данном случае не имелось. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Доводы приведенные в апелляционной жалобе отклоняются, суд правильно истолковал указанные в апелляционной жалобе пункты договора поручительства, произведенный расчет задолженности и процентов, соответствуют условиям договора, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 по делу № А55-2592/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Дёмина Судьи В.А. Морозов О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А65-6791/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|