Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А65-18169/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалами дела, а также учитывая, что истцом соблюден порядок уведомления ответчика об обнаружении дефектов поставленного товара в период гарантийного срока, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о замене поставленного товара товаром надлежащего качества, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 432, 454, 455, 456, 465, 469, 470, 474, 475, 476, 506, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отраженные в экспертном заключении выводы, а также ответы эксперта на поставленные вопросы подтверждают соответствие поставленного товара ТУ 5689-60627343-008-2011, что является достаточным критерием подтверждения качества переданного товара, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2014 года по делу №А65-18169/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бимма-Декор» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина