Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А65-1929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

п.6.5 договора участник, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной эти лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Согласно п.6.6 устава сделка, направленная на отчуждение доли или части доли, подлежит нотариальному удостоверению за исключением случаев, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу п. 12 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания соглашения и расписки  от28.06.2012г. не следует, что между Кирилловым С.И. Н.В.Першиной состоялась сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества, которая   была нотариально удостоверена, отсутствуют доказательства исполнения им обязанности по оплате доли.

С учетом вышеизложенного отсутствуют правовые основания для признания права собственности  за Кирилловым С.И. на долю  в уставном капитале Общества.

Поскольку истец не являлся участником ООО «ГолдСтрой» на 01.07.2011г., на момент обращения с иском и на момент принятии решения, у него отсутствует право на обжалование решений внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "ГолдСтрой", г.Казань оформленных протоколом № 2 от 01.07.2011 г. и № 4 от 01.07.2011 г.

Доводы апелляционной жалобы  основаны на неверном толковании норм материального права. Не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически  выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2014 года по делу № А65-1929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова