Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А72-12422/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
20 августа 2014 года Дело №А72-12422/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена19 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Субочевой Е.С., при участии в заседании: от ответчика ООО «Агроснаб-Сервис» - Ломакин О.В., представитель по доверенности от14.10.2013г., от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2014 года в зале № 6 дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» и общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года по делу № А72-12422/2013 (судья Рыбалко И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (ОГРН 1027301582373, ИНН 7328043470), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (ОГРН 1037301325808, ИНН 7327029586), г.Ульяновск, третьи лица: - открытое акционерное общество «Росагролизинг», - Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, о взыскании 6 006 725 руб. 02 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр», о признании договора финансовой аренды (сублизинга) недействительным, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» о взыскании 6 006 725 руб. 02 коп., в том числе 3 351 461 руб. 00 коп. – задолженность по оплате сублизинговых платежей, 168 986 руб. 00 коп. – сумма досрочной оплаты сублизинговых платежей, 2 206 278 руб. 02 коп. – пени и 280 000 руб. 00 коп. – штраф. Определением от 18.11.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Росагролизинг». Определением от 17.12.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области частично удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области. Определением от 03.04.2014 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление ООО «Агроснаб-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» о признании недействительным договора финансовой аренды (сублизинга) №132-16730100066 от 05.07.2010г. В судебном заседании представитель ООО «Агроснаб-Сервис» (истца по встречному иску) заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года по делу № А72-12422/2013 принят отказ ООО «Агроснаб-Сервис» от требований о признании недействительным договора финансовой аренды (сублизинга) №132-16730100066 от 05.07.2010г. Производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования ООО «Лизинговый центр» удовлетворены частично. С ООО «Агроснаб-Сервис» в пользу ООО «Лизинговый центр» взыскано 2 183 424 руб. 00 коп. – основной долг, 443 119 руб. 31 коп. – пени, 120 000 руб. 00 коп. – штраф и 31 507 руб. 28 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лизинговый центр» и ООО «Агроснаб-Сервис» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают принятое решение незаконным и необоснованным. ООО «Лизинговый центр» в апелляционной жалобе указал, что ответчик не имел право на изменение назначения платежа. Кроме того, срок исковой давности был прерван путем частичной оплаты долга, и подписанием совместных актов сверок. При этом заявитель жалобы просил решение отменить в части отказа в иске и удовлетворить исковые требования в полном объеме. ООО «Агроснаб-Сервис» в своей апелляционной жалобе просит решение изменить в части взыскания пени и штрафа уменьшив их размер. В судебном заседании представитель ООО «Агроснаб-Сервис» свою апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе истца просил отказать. В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Росагролизинг» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (Лизингополучатель) оформлены договоры лизинга № 2009/АКМ-6981 от 01.04.2009г., № 2009/АКМ-6982 от 01.04.2009г., № 2009/АКМ-8442 от 31.08.2009г., № 2009/АКМ-8443 от 31.08.2009г., № 16730100066 от 05.07.2010г., по условиям которых Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификациями к договорам, за оговоренную плату. Предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга (т.2 л.д.67-157). В свою очередь 16.04.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (Сублизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (Сублизингополучатель) был оформлен договор финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 74-6981, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) за оговоренную ниже плату. Выбор продавца предмета сублизинга по настоящему договору осуществлен Сублизингополучателем (п.1.1 договора) (т.1 л.д.25-34). Пунктом 1.3 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 74-6981 от 16.04.2009г. стороны предусмотрели, что предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 59 месяцев 15 дней. В Спецификации (Приложение №1 к договору финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 74-6981 от 16.04.2009г.) стороны указали наименование, количество и стоимость предмета сублизинга, а именно: - трактор Беларус 1221.2 в количестве 1 ед. выкупная цена 1 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.35). 25.09.2009г. по акту приема-передачи Сублизингодатель передал Сублизингополучателю готовый к эксплуатации предмет сублизинга (т.1 л.д.40). 09.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (Сублизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (Сублизингополучатель) был оформлен договор финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 57-6982, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) за оговоренную ниже плату. Выбор продавца предмета сублизинга по настоящему договору осуществлен Сублизингополучателем (п.1.1 договора) (т.1 л.д.41-51). Пунктом 1.3 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 57-6982 от 09.07.2009г. стороны предусмотрели, что предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. В Спецификации (Приложение №1 к договору финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 57-6982 от 09.07.2009г.) стороны указали наименование, количество и стоимость предмета сублизинга, а именно: - трактор Беларус 82.1 в количестве 1 ед. выкупная цена 1 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.52). 09.07.2009г. по акту приема-передачи Сублизингодатель передал Сублизингополучателю готовый к эксплуатации предмет сублизинга (т.1 л.д.57). 31.08.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (Сублизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (Сублизингополучатель) был оформлен договор финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 93-8442, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) за оговоренную ниже плату. Выбор продавца предмета сублизинга по настоящему договору осуществлен Сублизингополучателем (п.1.1 договора) (т.1 л.д.58-67). Пунктом 1.3 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 93-8442 от 31.08.2009г. стороны предусмотрели, что предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. В Спецификации (Приложение №1 к договору финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 93-8442 от 31.08.2009г.) стороны указали наименование, количество и стоимость предмета сублизинга, а именно: - трактор Беларус 1221.2 в количестве 1 ед. выкупная цена 1 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.68). 28.01.2010г. по акту приема-передачи Сублизингодатель передал Сублизингополучателю готовый к эксплуатации предмет сублизинга (т.1 л.д.73). 31.08.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (Сублизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (Сублизингополучатель) был оформлен договор финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 94-8443, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) за оговоренную ниже плату. Выбор продавца предмета сублизинга по настоящему договору осуществлен Сублизингополучателем (п.1.1 договора) (т.1 л.д.74-83). Пунктом 1.3 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 94-8443 от 31.08.2009г. стороны предусмотрели, что предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. В Спецификации (Приложение №1 к договору финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 94-8443 от 31.08.2009г.) стороны указали наименование, количество и стоимость предмета сублизинга, а именно: - трактор «Беларус 826» в количестве 1 ед. выкупная цена 1 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.84). 01.02.2010г. по акту приема-передачи Сублизингодатель передал Сублизингополучателю готовый к эксплуатации предмет сублизинга (т.1 л.д.89). 05.07.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (Сублизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (Сублизингополучатель) был оформлен договор финансовой аренды (сублизинга) №132-16730100066, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) за оговоренную ниже плату. Выбор продавца предмета сублизинга по настоящему договору осуществлен Сублизингополучателем (п.1.1 договора) (т.1 л.д.90-99). Пунктом 1.3 договора финансовой аренды (сублизинга) №132-16730100066 от 05.07.2010г. стороны предусмотрели, что предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев. В Спецификации (Приложение №1 к договору финансовой аренды (сублизинга) №132-16730100066 от 05.07.2010г.) стороны указали наименование, количество и стоимость предмета сублизинга, а именно: - автомобиль Газ 3302 в количестве 1 ед. выкупная цена 1 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.100). 10.09.2010г. по акту приема-передачи Сублизингодатель передал Сублизингополучателю готовый к эксплуатации предмет сублизинга (т.1 л.д.105). В соответствии с п.3.1 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 74-6981 от 16.04.2009г. за владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 1 874 470 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% - 285 936 руб. 10 коп. В соответствии с п.3.1 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 57-6982 от 09.07.2009г. за владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 921 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% - 140 491 руб. 52 коп. В соответствии с п.3.1 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 93-8442 от 31.08.2009г. за владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 1 885 750 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% - 286 656 руб. 77 коп. В соответствии с п.3.1 договора финансовой аренды (сублизинга) №2009/АКМ 94-8443 от 31.08.2009г. за владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 903 190 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А49-473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|