Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А55-29394/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

обогащение в сумме 319 134 руб., возникшее у ответчика за пользование спорным земельным участком в 2012 году.

Следовательно, ответчик должен был знать о наличии неосновательного обогащения после вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-22251/2012.

Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 6 "Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 года № 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения 2 дня.

Платежным поручением № 192 от 07 мая 2013 года перечислена сумма в размере 319 134 руб. по исполнительному листу № 11771/13/3863 (дело № А55-30769/2012).

Платежными поручениями № 107 от 04 марта 2013 года на сумму 161 256 руб., № 108 от 04 марта 2013 года на сумму 265 000 руб., № 109 от 04 марта 2013 года на сумму 35 000 руб. во исполнение решения по делу № А55-22251/2012 перечислена общая сумма в размере 461 258 руб.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами нужно исчислять в следующем порядке:

- на сумму 319 134 руб. - за период с 09 марта 2012 года по 04 марта 2013 года (319 134 х 8/25 % : 360 х 361) = 26 401 руб. 69 коп.;

- на сумму 142 122 руб. - за период с 12 июля 2012 года по 04 марта 2013 года (142 122 х 8,25 % : 360 х 236) = 7 686 руб. 43 коп.;

- на сумму 319 134 руб. - за период с 19 октября 2012 года по 07 мая 2013 года (319 134 х 8,25 % : 360 х 201) = 14 700 руб. 11 коп.

Общая сумма – 48 788 руб. 23 коп.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, полагает, что ко взысканию подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 788 руб. 23 коп., однако истцом требования заявлены в меньшем размере – 48 357 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме – 48 357 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2014 года, принятое по делу № А55-29394/2013, подлежащим изменению с принятием по делу нового судебного акта о полном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2014 года, принятое по делу № А55-29394/2013, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарское проектно-технологическое бюро" 48 357 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 151 руб. 07 коп.

При неисполнении решения суда взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарское проектно-технологическое бюро" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарское проектно-технологическое бюро" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев