Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А65-2356/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первоначальная стоимость имущества ( без учета НДС), СПИ-срок полезного использования в соответствии с классификатором основных средств, СЛ-срок передачи предмета  лизинга  по договору, ОС-остаточная стоимость  имущества.

В соответствии с классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы -автобус НЕФАЗ 5299-10-33 2008 года выпуска( 15 единиц) относятся к 4 амортизационной группе( свыше пяти лет до семи лет включительно)      Срок полезного использования предмета лизинга составляет 72 календарных месяца. На момент окончания срока лизинга ( 48 календарных дней) остаточная стоимость предмета лизинга составляет  10 570 860 руб. 20 коп( 31 712 598 руб. 61 коп- первоначальная стоимость  предмета лизинга / 72 месяца (срок полезного использования) х 48 месяцев( срок лизинга).      При этом суд первой инстанции верно указал, что остаточная стоимость в размере 10 570 860 руб. 20 коп. являлась выкупной ценой имущества и входила в состав каждого из 48 периодических платежей по договору лизинга. Следовательно,  в каждом лизинговом платеже заложена сумма 220 226 руб.26 коп.   Ежемесячный лизинговый платеж составляет 1 266 575 руб.

Таким образом, стоимость использования предметом лизинга в месяц  в каждом лизинговом платеже составляет  1 046 348 руб. 75 коп. (выкупная стоимость за два месяца пользования истцом исключена из  задолженности по арендной плате).

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств  внесения платы в размере 2 092 697 руб. 50 коп., суд первой инстанции правомерно нашел иск в части взыскания платы в заявленном размере по ст. 622 ГК РФ правомерным и подлежащим удовлетворению.      При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что довод  ответчика о наличии в действиях  истца злоупотребление правом не нашел своего подтверждения, поскольку одностороннее расторжения договора лизинга было вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей.

Кроме того суд первой инстанции верно указал, что оснований для перераспределения расходов по экспертизе не имелось, поскольку в указанной части решение оставлено без изменения.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 по делу № А65-2356/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014, принятое по делу № А65-2356/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пассажирский автотранспортный  комбинат-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                       Е.А. Терентьев