Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А65-34414/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

22 августа 2014 г.                                                                                   Дело №А65-34414/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего – Бурнашевская Е.А., лично, паспорт,

от ООО «Чулпан Трейд» - Фатхутдинова Г.Д., доверенность от 22.08.2013,

от ОАО «Нур-Авиа» - Порфирьева Н.Н., доверенность от 19.01.2014,

от ООО «Базис» - Сидуллин К.Н., доверенность от 10.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционные жалобы ОАО «Нур-Авиа», ООО «Базис»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.04.2014, в рамках дела № А65-34414/2009 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «НУР-1» (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НУР-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Гафаров Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года Гафаров Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Базис» о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «НУР-1», состоявшегося 28 апреля 2014 года по четвертому вопросу повестки дня.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Чулпан Трейд», открытого акционерного общества (ОАО) «Нур-Авиа» и общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Каскад» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «НУР-1», состоявшегося 28 апреля 2014 года по третьему, четвертому, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня.

Поскольку заявления поданы в рамках одного дела, предметом рассмотрения является признание недействительными решений, принятых на одном собрании кредиторов должника, предмет рассмотрения основан на единой доказательной базе, сторонами являются одни и те же лица, рассмотрение двух заявлений объединено на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО «Нур-Авиа», ООО «Базис» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявлений.

В судебном заседании представители ОАО «Нур-Авиа», ООО «Базис», ООО «Чулпан Трейд», доводы апелляционных жалоб поддержали, просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года отменить, мотивируя тем, что судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Конкурсный управляющий Бурнашевская Е.А., с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.04.2014, в рамках дела №А65-34414/2009  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2014 года конкурсным управляющим проведено очередное собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения, оспариваемые заявителями:

- по третьему вопросу повестки дня: утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации объекта нежилого помещения в процедуре конкурсного производства ООО «НУР-1», предложенное конкурсным управляющим. Объект недвижимого имущества - склад (объект производственного назначения), S=522,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, д. 13379-8, реализовать в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации объекта нежилого помещения в процедуре конкурсного производства ООО «НУР1», предложенным конкурсным управляющим.

- по четвертому вопросу повестки дня: утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации земельных участков в процедуре конкурсного производства ООО «НУР-1», предложенное конкурсным управляющим, за исключением пунктов3.3., 3.3.1., 3.3.2., 3.7., касающиеся организатора торгов, пунктов 3.4., 3.5., 3.8., 3.9., касающиеся электронной площадки. В качестве организатора торгов привлечь специализированную организацию ООО «Эксперты и юристы Прикамья» (ИНН 1650256386, юридический адрес: 423815, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Мира, 70, офис 6) с вознаграждением 0,5% от цены продажи имущества, утвержденной в итоговом протоколе о результатах торгов, 15 000 рублей, если торги не состоялись, либо Заказчик снял имущество с торгов. Задаток для участия в торгах перечисляется на расчетный счет организатора торгов. Торги провести на электронной торговой площадке ЗАО «Центр дистанционных торгов», размещенной в сети интернет на сайте: www.cdtrf.ru. Установить дополнительное требование к участникам торгов: о предоставлении к заявке для участия в торгах документа, подтверждающего реальную возможность оплаты договора купли-продажи, заключаемого по результатам торгов. Имущество реализовать в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации земельных участков в процедуре конкурсного производства ООО «НУР-1», предложенным конкурсным управляющим, с учетом вышеуказанных изменений.

- по пятому вопросу повестки дня: одобрить заключение конкурсным управляющим с ООО «РегионБизнесКонсалтинг» договора №4465 от 31.03.2014 с вознаграждением 199 000 рублей на оценку земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:212201:31, 16:16:212204:31, 16:16:212207:7, 16:16:212207:9, 16:50:011714:12, истребованных в пользу ООО «НУР-1» на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-26451/2012 от 27.12.2013.

- по седьмому вопросу повестки дня: одобрить заключение договора с ООО «РегионБизнесКонсалтинг» с вознаграждением 1 000 рублей за одно право требования на оценку прав требования транспортных средств, техники, принадлежащих ООО «НУР-1», с переходом права собственности на них, за исключением транспортных средств и техники, переданных на ответственное хранение ООО «Нефтедорсервис» по договору №1АР/1/2012 от 17.05.2012.

- по восьмому вопросу повестки дня: одобрить заключение договора с ООО «РегионБизнесКонсалтинг» с вознаграждением 25 000 рублей на оценку права аренды, принадлежащего ООО «НУР-1» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения №24-071-1327 от 25.09.2009.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 28.04.2014 не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названного Закона пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов должника от 28.04.2014 следует, что на нем присутствовали представители 13 кредиторов должника, обладающих 81,86% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов должника 28.04.2014 были приняты большинством голосов, что соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При этом апелляционным судом не усматривается нарушение пределов компетенции собрания кредиторов по оспариваемому вопросу повестки дня.

В соответствии со ст. 12, 139 Закона о банкротстве утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение по спорным вопросам принято собранием кредиторов должника в пределах своей компетенции, и по этому признаку решение собрания кредиторов не может быть признано недействительным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного в порядке, предусмотренном статьей 130 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Оценка имущества должника производится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом. Учредители (участники) должника или собственник имущества должника, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 130 Закона о банкротстве предусматривает обязательное привлечение независимого оценщика при определении цены имущества должника (обязательное проведение оценки), однако в этом случае Закон не устанавливает обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что цена реализации