Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А65-3245/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в границы населенных пунктов не влечет за
собой прекращение прав собственников
земельных участков, землепользователей,
землевладельцев и арендаторов земельных
участков.
Следовательно, ответчик в силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации не уполномочен был распоряжаться федеральной собственностью и передавать права пользования третьим лицам. Довод подателя жалобы о том, что между сторонами возник спор о границах земельных участков, обоснованно был признан судом первой инстанции ошибочным, поскольку в рамках настоящего дела рассматривался вопрос о правомерности распоряжения земельным участком ответчиком, но не спор о границах земельного участка. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № 997 от 28.03.2012 г. о предоставлении земельного участка в аренду подлежит признанию недействительным. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба Гатиатулиной Галины Сергеевны не содержит. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 года по делу № А65-3245/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий С.Т. Холодная Судьи В.В. Кузнецов В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А65-11173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|