Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А65-3354/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количество точек присоединения составляет 30, а в соответствии с заявленными экономическими существенными условиями, услуга местного завершения вызова на смежном узле связи ОАО "Таттелеком" составляет  0, 12руб.

25.06.2010 ответчиком дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий.        15.07.2010. истец направил в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий, который  ответчик  не подписал,  что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель  ответчика  представил протокол урегулирования  разногласий к дополнительному соглашению № 5 к договору № 766/06 от 03.09.2007 о присоединении к сети электросвязи на  местном уровне, подписанный как со стороны истца так и со стороны ответчика в связи с чем  суд оставил заявленные требования  без удовлетворения.

Из апелляционной жалобы  и пояснений  сторон  данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что  стороны согласовали условия дополнительного соглашения  путем подписания  протокола  урегулирования  разногласий к дополнительному соглашению №5 к договору   №766/06 от 03.09.2007.

Вместе  с тем истец не согласен с датой подписания   указанного протокола со стороны ответчика (20.08.2013)  поскольку в этом случае  дополнительное соглашение  вступает в силу   с 20.08. 2013, то есть с даты  его окончательного подписания.

По мнению истца суд не дал оценки действиям ответчика  в части нарушения  срока  для акцепта предусмотренного статьей 441  ГК РФ.

Проверив  указанный довод, суд   апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что при урегулировании разногласий  по спорному   дополнительному соглашению,  в части соблюдения разумных сроков  обе стороны действовали   недобросовестно.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 1 статьи  441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

 В соответствии с пунктом 57 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996  N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор следует считать заключенным, если лицо, направившее оферту, получило ее акцепт в пределах срока, указанного в оферте или установленного законом (иным правовым актом) либо соответствующего нормально необходимому для этого времени.

Из материалов дела следует, что  дополнительное  соглашение подписано  ответчиком в разумный срок,  но с протоколом разногласий. 

Направленный   истцом  в адрес  ответчика  протокол  урегулирования  разногласий 15.07.2010 ответчиком  не подписан , а представлен  только в судебном заседании после обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Порядок и сроки заключения публичного договора регламентируются статьей 445 ГК РФ.

Согласно пункту 2 названной статьи в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий (абзац 1).

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (абзац 2).

Срок, в течение которого названные иски могут быть заявлены в суд, определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 445 ГК РФ.

В  материалах дела имеется  ответ ответчика  от 16.05.2011   исх. №667/11 на  письмо  истца  от 27.04.2011  на №1720-09, в котором ответчик известил истца  о том, что  редакции протокола урегулирования  разногласий   к дополнительному соглашению №5 к договору  №766/06 от 03.09.2007 не может быть принята ответчиком и подписана.  Согласно  штампу  указанное письмо  получено истцом 17.05.2011  (т.1. л. 51), однако в суд истец обратился только 20.02. 2013.

Поскольку  в судебное заседание ответчик   представил протокол согласования разногласий подписанный с обеих сторон, суд первой инстанции  обосновано отказал в иске. 

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

 Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 по делу № А65-3354/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Таттелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         С.А. Кузнецов