Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А65-29839/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

аукциона в размере 2%  от начальной  цены прав требования, задаток  для допуска  к участию  в размере 20%  от начальной цены  права требования.

6.  Форма  представления участниками торгов  предложений о цене права требования  определяется  правилами проведения, установленными оператором  электронной  площадки. Конкурсный  управляющий  заключает договор купли-  продажи права требования с участником  торгов, предложившим в ходе  торгов  максимальную цену (победителем торгов).

7. В случае  отказа или уклонения победителя торгов  от  подписания договора  купли- продажи  в течение пяти  дней с даты  получения соответствующего предложения внесенный  задаток  не возвращается,  и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор  купли- продажи  права требования  участнику торгов, которым предложена более высокая цена  по сравнению с ценой, предложенной другими  участниками  торгов, за исключением  победителя торгов.

8. Поручить  конкурсному управляющему  самостоятельно провести торги без  привлечения специализированной  организации.

9. Поручить конкурсному управляющему опубликование   и размещение  сообщений  о  продаже права требования в соответствии с действующим законодательством  в газетах  «Коммерсантъ», «Из рук в руки, Казань»,  а  также в Едином Федеральном  реестре сведений о  банкротстве».

Руководствуясь положениями статей 110 и 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленный конкурсным порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о целесообразности  установления начальной  стоимости прав требований должника к физическим лицам  в  397 500 руб. (согласно отчету  об оценке № 14/026-Д/2304 от 12.05.2014 г.) и утвержден предложенный конкурсным управляющим порядок реализации прав требований ООО «Санвейс» к третьим лицам.

Довод заявителя жалобы о том, что права требования ФНС России не нарушаются, в связи с низкой рыночной стоимостью прав требования к должникам - физическим лицам и недостаточностью выручки от реализации прав для погашения его требований и текущих расходов, отклоняется в силу вышеизложенных норм права  и обстоятельств дела.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая заявление, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 года по делу №А65-29839/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2014 года кассационному обжалованию не подлежит, в части утверждения порядка реализации имущества может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова