Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А72-14538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

груза на расчётный счёт или в иной форме в соответствии с действующим законодательством.

Платёжные документы, подтверждающие оплату выполненных работ (погрузки, выгрузке груза), счета-фактуры, выставленные ООО «Марс+» заявитель не представил.

В ходе анализа выписки банка оплата по указанным выше договорам ООО «Марс+» также отсутствует.

Следовательно, ООО «Мостовая» не представило доказательств фактического перемещения товара.

Изложенное выше обстоятельства в совокупности позволили суду сделать вывод о том, что ООО «Мостовая» заключило фиктивные сделки с ООО «АБС-Трейд». Указанные сделки совершены только на бумаге и имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщиков требованиям налогового законодательства. Целью указанных сделок явилось необоснованное получение налоговой выгоды путем включения в состав налоговых вычетов сумм НДС, проблемными контрагентами. Кроме того, налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

Заявитель указывает, что контрагент Общества зарегистрирован в установленном порядке. Сведения из ЕГРЮЛ подтверждают правоспособность юридического лица, но не характеризуют его как добросовестного участника гражданского оборота и налогоплательщика (деловая репутация, платежеспособность контрагента, риск неисполнения Обязательств). Общество не обосновало свой выбор в качестве поставщика именно ООО «АБС-Трейд».

Руководитель ООО «Мостовая» Сафаргалеев P.P. пояснил в суде первой инстанции, что он не помнит, что конкретно Обществу поставляло ООО «АБС-Трейд» в 2012 году, кто был инициатором заключения договора с ООО «АБС-Трейд», откуда происходила отгрузка в адрес ООО «Мостовая» и кто её осуществлял.

При этом ранее Сафаргалеев P.P. пояснял, что доставка осуществлялась речным транспортом через склад в порту. По условиям договора поставки от 21.05.2012 № 51/1 на условиях самовывоза по заявке Покупателя. Документального подтверждения доставки груза (актов погрузки), оплаты доставки налогоплательщиком не представлено.

Следовательно, заключая договоры с контрагентом, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, Общество взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности при заключении сделки ложатся на лицо, заключившее сделку, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета и неправомерному занижению налоговой базы, влекущем неуплату налогов.

С учетом установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств Общество не может быть признано добросовестным налогоплательщиком, принявшим надлежащие меры осмотрительности и заботливости при заключении и исполнении сделок с контрагентами.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Таким образом, сделки, совершенные с неправоспособными контрагентами являются ничтожными, и затраты по сделке не подлежат включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли. Право на вычет по НДС по таким сделкам не возникает.

Налоговый орган обоснованно сделал вывод, что совокупностью исследованных доказательств, представленных налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов, не представляется возможным подтвердить реальность хозяйственных операций Общества со своим контрагентом ООО «АБС-Трейд».

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2014 года по делу № А72-14538/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная