Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А55-6189/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственной регистрации устава предприятия, которое согласно статье 4 указанного Закона, является самостоятельным и хозяйствующим субъектом, созданным в порядке, установленным Законом.

На основании вышеизложенного в ходе реорганизации АОЗТ «Рыбхоз Сускан», проводимой путём выделения из своего состава филиала «ВРК» фактически было создано новое юридическое лицо с организационно-правовой формой в виде закрытого акционерного общества, то есть ЗАО «ВРК».

Кроме того, порядок создания и регистрации акционерных обществ регламентировалось действующим на тот момент Положением «Об акционерных обществах», утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601, а так же Положением «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью», утверждённым Постановлением Совета министров СССР от 19 июня 1990 года № 590. согласно которому, в качестве вклада участника общества могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, цепные бумаги, прав пользования землёй, водой и другими природными ресурсами, зданиями сооружениями и оборудованием, а так же иные имущественные права, денежные средства в советских рублях и в иностранной валюте. Стоимость вносимого имущества определялась совместным решением участников общества (пункт 16 Положения), при этом Общество является собственником имущества, переданного ему участниками в качестве вклада (пункт 15 Положения). В случаях, когда имущество передано участником обществу только в пользование, размер вклада и, соответственно, доля участника определялась исходя из арендной платы за пользование этим имуществом, исчисленной за весь указанный в учредительных документах срок деятельности общества или другой установленный участниками срок, если иное не предусмотрено учредительными документами (пункт 17 Положения).

Согласно уставу ЗАО «ВРК», зарегистрированному Постановлением Главы Администрации Ставропольского района Самарской области № 243 от 13 апреля 1994 года, капиталом предприятия являются основные и оборотные средства, что подтверждается статей 5 устава и длительным балансом по состоянию на 01 апреля 1994 года.

При создании ЗАО «ВРК» на основании разделительного баланса и актов приёма-передачи в уставный капитал было передано имущество ЗАО «Рыбхоз Сускан» в счёт оплаты им стоимости своих акций. При передаче имущества какой - либо срок пользования имуществом, а так же размер арендной платы за пользование имуществом не устанавливались.

В силу статьи 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года, действовавшего на момент создания ЗАО «ВРК», хозяйственные общества и товарищества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов участников. Акционерные общества являются так же собственниками средств, полученных от продажи акций.

ЗАО «ВРК» было создано в результате реорганизации ЗАО «Рыбхоз Сускан» путем выделения из его состава. Истец полагает, что имущество, которое перешло к ЗАО «ВРК», является его собственностью.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что из перечня, передаваемых АОЗТ «Рыбхоз Сускан» филиал «ВРК» объектов, невозможно определить идентифицирующие признаки объектов недвижимого имущества. По представленным в материалы дела документам у суда отсутствует возможность установления факта нахождения на указанном земельном участке именно тех прудов (гидротехнических сооружений), на которые просит признать право собственности истец.

Обжалуя решение, заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции применены нормы права, не подлежащие применению. А также то, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве аналогии судебный акт от 18 ноября 2013 года, по которому за заявителем признано право собственности на объекты недвижимости – здание аэраторной, здание компрессорной, здание насосной станции 2-го подъема.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В статье 5 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.

Согласно пункту 3 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 8 Кодекса пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Водное законодательство основывается на принципе взаимосвязи водных объектов и гидротехнических, образующих водохозяйственную систему (пункт 11 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации).

При этом водохозяйственной системой является комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических (пункт 11 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения (плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений и разрушений берегов водохранилищ, берегов и дна русел рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов) могут находиться в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а также в собственности физических или юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы.

Анализ вышеуказанных норм показывает, что законодательство не исключает возможности нахождения гидротехнических сооружений у юридических лиц на праве собственности.

Вместе с тем, возможность нахождения водных объектов и гидротехнических сооружений в частной собственности ставится в зависимость от принадлежности земельного участка, в границах которого расположено гидротехническое сооружение.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» от 03 июня 2006 года № 73-ФЗ земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, граждан, юридических лиц и в границах которых расположен пруд, обводненный карьер, являются собственностью муниципальных районов, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более поселений или указанные земельные участки находятся на территориях муниципальных районов вне границ поселений. При этом под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.

Согласно статье 95 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, земля, ее недра, воды, леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование. В соответствии со статьей 49 Основ гражданского законодательства, введенных в действие с 01 января 1992 года, юридическим лицам земельные участки и другие природные объекты также предоставлялись только во владение или пользование.

В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Обстоятельства, с которыми закон в настоящее время связывает основания возникновения права собственности, перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Равным образом нахождение спорного имущества на балансе истца не может свидетельствовать о том, что истец является собственником объекта, поскольку гражданское законодательство связывает возникновение права собственности с наличием определенных юридических фактов, к числу которых не отнесено принятие того или иного объекта на баланс юридического лица.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (статья 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с договором аренды земельного участка истцу передан в бессрочную аренду земельный участок в размере 443,45 га, на котором расположены группы прудов и здания.

К указанному договору приложен перечень, передаваемых АОЗТ «Рыбхоз Сускан» филиал «ВРК» объектов, однако идентифицирующие признаки указанных объектов недвижимого имущества отсутствуют.

По представленным в материалы дела документам у суда отсутствует возможность установления факта нахождения на указанном земельном участке именно тех прудов (гидротехнических сооружений), на которые просит признать право собственности истец.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Правовым обоснованием иска Конкурсный управляющий указывает статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (часть 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращаясь с иском о признании права собственности, истец обязан в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду доказательства наличия оснований приобретения им права собственности в порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение имущественных прав действиями ответчика.

Документов, подтверждающих наличие оснований приобретения права собственности истца на спорные объекты в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Статьей 209 и пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности является вещным.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Предъявление иска о признании права собственности при сохранении между собственником (истцом) и другим лицом (ответчиком) обязательственно-правового характера отношений по поводу спорной вещи не может являться надлежащим способом защиты.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым учесть также и то, что иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

Обратившись с иском о признании права собственности на спорные объекты к Администрации муниципального района Ставропольский, истец не привел каких-либо доводов относительно того, как указанным лицом, являющимся по делу ответчиком, нарушается или оспаривается его право собственности, которое подлежит судебной защите на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Ответчик не оспаривал право собственности истца на спорное имущество. Следовательно,