Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А72-9501/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

28 августа 2014 г.                                                                                   Дело №А72-9501/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ГК «Внешэкономбанк» – Елтукова Е.А., доверенность от 04.10.2013,

от ФНС России – Фадеева Т.Е., доверенность от 11.06.2014, Сорус Н.А., доверенность от 15.04.2014,

в Арбитражный суд Омской области явился:

от ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» - Елизаров В.В., доверенность от 20.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области,

апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Россельхозбанк», конкурсного управляющего ООО «САХО-Агро Ульяновск» Соколова А.А., Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «САХО-Агро Ульяновск» Соколова А.А. о признании действий временного управляющего на привлечение ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» за счет средств должника необоснованными, заявлению ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» о взыскании стоимости услуг за счет должника, в рамках дела № А72-9501/2012 (судья Рипка А.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» (ОГРН 1077309000306, ИНН 7309904029),

УСТАНОВИЛ:

Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2012 года удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания «Прогресс» о процессуальном правопреемстве и произведена замена заявителя по делу №А72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО «Управляющая компания «Прогресс» (далее - ООО «УК «Прогресс»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2013 года в отношении ООО «САХО-Агро Ульяновск» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «САХО-Агро Ульяновск» утвержден Емельянов М.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2014 года ООО «САХО-Агро Ульяновск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.

Сведения о введении в отношении ООО «САХО-Агро Ульяновск» процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16 от 01.02.2014.

04.03.2014 закрытое акционерное общество (ЗАО) «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 600 000 руб. за счет должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2014 года объединены заявление конкурсного управляющего ООО «САХО-Агро Ульяновск» Соколова А.А. о признании действий временного управляющего Емельянова М.В. на привлечение ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» за счет средств должника необоснованными и заявление ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» о взыскании стоимости услуг за счет должника, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года заявление ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» о взыскании стоимости услуг за счет должника удовлетворено, с ООО «САХО-Агро Ульяновск» в пользу ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» взыскана стоимость оказанных юридических услуг в размере 1 600 000 руб. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «САХО-Агро Ульяновск» Соколова А.А. о признании действий временного управляющего Емельянова М.В. на привлечение ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» за счет средств должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «Россельхозбанк», конкурсный управляющий ООО «САХО-Агро Ульяновск» Соколов А.А., ГК «Внешэкономбанк» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года. Мотивируя тем, что фактически услуги привлеченной организации дублируют обязанности временного управляющего, возложенные на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того указали на отсутствие обоснования возможности оплаты услуг за счет имущества должника. Конкурсный управляющий Соколов А.А. также указал, что прекращение производства по заявлению является незаконным и необоснованным, поскольку заявление о признании действий предшествующего арбитражного управляющего подано исключительно в целях защиты прав и интересов должника и конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель ГК «Внешэкономбанк» доводы апелляционных жалоб поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить по основаниям в них изложенным.

Представители ФНС России также доводы апелляционных жалоб поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить, по основаниям представленного отзыва.

Представитель ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года по заявлению конкурсного управляющего ООО «САХО-Агро Ульяновск» Соколова А.А. о признании действий временного управляющего на привлечение ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» за счет средств должника необоснованными, заявлению ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» о взыскании стоимости услуг за счет должника, в рамках дела № А72-9501/2012, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из материалов дела следует, что 08.04.2013 между временным управляющим ООО «САХО-Агро Ульяновск» Емельяновым М.В. (заказчик) и ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» (исполнитель) заключен договор №08-04/13 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. договора по заданию заказчика исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику услуги в виде оказания консультационной помощи и осуществления необходимых юридических и фактических действий в рамках сопровождения процедуры банкротства ООО «САХО-Агро Ульяновск» - наблюдения.

Согласно п. 1.3. договора перечень услуг и действий исполнителя определяются в заданиях, подписываемых сторонами.

Между заказчиком и исполнителем подписано задание к договору, в п. 1 которого предусмотрен перечень оказываемых исполнителем услуг.

В период действия договора с 08.04.2014 по 13.01.2014 исполнителем оказан заказчику комплекс услуг по сопровождению процедуры банкротства ООО «САХО-Агро Ульяновск» - наблюдения, в том числе: представление заказчика более чем в 50 судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области; правовой анализ документов кредиторов (установление даты возникновения задолженности, знали: оснований возникновения, сроков исковой давности, а также обоснованности размера заявленных требований); формирование доказательственной базы к судебным заседаниям по требованиям кредиторов с включении в реестр требований ООО «САХО-Агро Ульяновск», согласование позиции с заказчиком; анализ правоприменительной судебной практики по требованиям кредиторов о включении в реестр требований ООО «САХО-Агро Ульяновск»; подготовка правовой позиции по требованиям кредиторов о включении в реестр требований ООО «САХО-Агро Ульяновск», согласование позиции с Заказчиком; юридическую экспертизу первичных документов ООО «САХО-Агро Ульяновск» и его кредиторов, представленных заказчиком.

Подробный перечень оказанных исполнителем услуг приведен в акте об оказании услуг к договору.

Согласно п.п. З.1., 3.2. договора порядок определения стоимости услуг Исполнителя и порядок оплаты услуг определяется сторонами в приложении №1 к договору. Стороны могут установить иной порядок определения стоимости и оплаты услуг Исполнителя в задании, подписываемом сторонами.

В п. 2 задания к договору установлено, что порядок определения объема и стоимости оказанных услуг установлен Приложением № 1 к договору.

Между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к заданию по договору, в п.п. 1, 2 которого предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых в рамках исполнения задания по договору, зависит от фактически оказанных услуг Исполнителем и определяется в актах об оказании услуг, но не может превышать 1 600 000 рублей. Протокол определения стоимости услуг исполнителя и порядка их оплаты, являющийся Приложением № 1 к договору, считается недействительным.

В соответствии с п. 2 акта от 13.01.2013 об оказании услуг к договору стоимость услуг исполнителя, оказанных заказчику в период с 08.04.2013 по 13.01.2014, составляет 1 600 000 рублей.

Акт об оказании услуг к договору подписан заказчиком и исполнителем 13.01.2014.

ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» в материалы дела представлен расчёт стоимости оказанных услуг.

Документов, подтверждающих необоснованность привлечения ЗАО «Юридическая компания «Гребнева и партнеры» в материалы дела не представлено.

Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что привлеченной организацией фактически выполнялись обязанности временного управляющего, возложенные на последнего Законом о банкротстве.

Размер оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, определяется в соответствии со ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей -не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В силу п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Последней отчетной датой, предшествующей дате введения наблюдения в отношении ООО «САХО-Агро Ульяновск» является 31.12.2012. Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2012 балансовая стоимость активов ООО «САХО-Агро Ульяновск» составляет 3 371 966 000 руб.

Таким образом, лимит на оплату привлеченных временным управляющим специалистов составляет 1616 098, 3 руб. Формула расчета лимита (2 995 000 + (3 371 966 000- 1 000 000 000)