Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А55-15645/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку приведенный полностью в исполнение судебный акт отменен, Общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" должно возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" все, что было взыскано по отмененному решению суда.

Документы, свидетельствующие о возврате должнику всего, что было взыскано с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" по отмененному судебному акту, взыскателем не представлены.

Довод заявителя о том, что оплата происходила добровольно не может быть принят, поскольку оплата произошла после вынесения решения, иных оснований для погашения какой-либо задолженности заявитель жалобы не привел и не подтвердил соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" также удовлетворено правомерно.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года и определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов