Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А65-5233/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогах и сборах, поэтому порядок вступления в законную силу и применение актов о налогах и сборах не распространяется на судебный акт.

Поскольку налоговым периодом по земельному налогу является год (ст.393 НК РФ), то установление новой кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной на основании вступившего в силу судебного акта в текущем налоговом периоде, является основанием для ее применения в этом налоговом периоде с момента внесения записи в государственный реестр недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что решениями Арбитражного суда РТ от 16.04.2012 по делам №А65-34240/2011 и А65-34244/2011 установлена рыночная стоимость земельных участков, принадлежащих заявителю, и  сведения о кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной внесены в государственный реестр недвижимости  23-24.07.2012, 15.08.2012, то ее применение возможно с указанной даты, а распространение на прошлое время не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах ответчик вправе был производить доначисление земельного налога за 2012 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной Постановлением Кабинета Министров №1102 от 24.12.2010 в период с 01.01.2012 до внесения записи в государственный реестр недвижимости об измененной кадастровой стоимости земельных участков. Согласно представленного ответчиком расчета, который не был оспорен заявителем, сумма земельного налога за 2012 год, должна была составить 3953676,63 руб.

Таким образом, оспариваемое решение ответчика № 20 от 30.09.2013 в части начисления земельного налога за 2011 год в сумме, превышающей 5812229 руб., за 2012 год в сумме, превышающей 3953676,63 руб., соответствующих пени и штрафов, не соответствует Налоговому кодексу РФ, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя и правомерно признано судом незаконным.

Поскольку решение Управления основано на выводах, аналогичных выводам, изложенным Инспекцией  в оспариваемом решении, то решение второго ответчика № 2.14-0-18/029318@ от 30.12.2013 в части оставления жалобы заявителя  без удовлетворения по доначислению земельного налога в указанных суммах, также обоснованно признано судом незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, и решение суда в данной части также является законным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судом и сделанных им выводов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина в рассматриваемом случае не оплачивается и не взимается.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 года по делу № А65-5233/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                         А.А. Юдкин

В.С. Семушкин