Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А65-19760/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. Если иное не установлено  Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего и кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91, при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем  работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальных познаний, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает он привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий  просит взыскать с ответчика расходы по привлечению ООО «Джарай» по договору №1 от 01.10.2010г. на оказание юридических и организационных услуг на сумму 24 000руб. ООО «Анком» по договору 10к от 01.09.2012г. на оказание организационно-технических услуг в сумме 82 400руб, по привлечению Заер Л.Т. по договору №1 от 02.04.2012г. на оказание бухгалтерских услуг на сумму 21 000 руб., привлечения Куватовой Л.В. по договору от 01.09.2012г. на оказание юридических услуг на сумму 90 000 руб.

По привлечению Яндраловой Н.А. по договору от 01.06.2012г. на оказание юридических услуг на сумму 24 000руб, привлечении Яндраловой Н.А. по договору от 01.11.2013г. на оказанию юридических услуг на сумму 17 000руб, Минуллиной Л.Ч. по договору №3ф от 05.08.2013г. по составлению анализа финансово-хозяйственной деятельности на сумму 15 000руб.

Исходя из предмета заключенных с привлеченными специалистами договоров, характера оказанных услуг (отсутствием в актах выполненных работ указание на конкретизацию выполненных работ в рамках заключенных договоров), фактических обстоятельств дела, отсутствием доказательств оплаты по договорам от № 1 от 01.10.2010г. с ООО «Джарай», по договору б\н от 01.09.2012г. с Куватовой Л.В., возложение на привлеченного специалиста - Минуллину Л.Ч. выполнение своих обязанностей, действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, в связи с чем  решение об отказе в возмещении арбитражному управляющему расходов  на оплату услуг привлеченных лиц является правомерным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 г. о возмещении судебных расходов по делу № А65-19760/2008 в части отказа во взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу Шевелева Владимира Вячеславовича вознаграждение за период с 01.11.2010 по 13.02.2014 года в размере 1 097 000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А55-10146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также