Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А65-9218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации носят общий характер и подлежат применению с учетом специальной нормы – статьи 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая увязывает момент возникновение права собственности на вновь созданную недвижимую вещь с государственной регистрацией соответствующего права.

Акт приема передачи основных средств от 10.03.2004 г. составлен после введения в действие закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а поэтому право истца подлежало государственной регистрации и может возникнуть только с момента ее совершения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при ликвидации продавца покупатель недвижимого имущества в соответствии с Законом о регистрации вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности в орган регистрации. Если основанием к отказу в совершении соответствующего регистрационного действия явилось отсутствие заявления продавца, лицо вправе его (отказ) обжаловать в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции определено, что истец не представил в материалы дела доказательств отказа в государственной регистрации права и обжалования отказа в государственной регистрации права. 

Правильно судом первой инстанции указано и на то обстоятельство, что из представленных истцом документов не представляется возможным идентифицировать спорное имущество, в акте приема – передачи основных средств от 10.03.2004 г. технические характеристики спорных зданий не отражены, что не позволяет определенно установить то обстоятельство, что по акту истцу было передано именно спорное имущество.

Допустимых доказательств, которые бы подтверждали наличие у СПК «Дружба» права собственности на спорное имущество в материалы дела не представлены. Заявленный истцом в качестве ответчика Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района права истца фактически не оспаривает.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, какие-либо обстоятельства, влекущие изменение либо отмену обжалованного судебного акта не содержат. Собрание пайщиков СПК колхоз «Дружба» 01.03.2004 г. приняло решение о создании не одного, а трех КФХ, при этом решения пайщиков о передаче определенного имущества истцу в материалах дела не представлено. 

В силу этого решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2014 года, принятое по делу №А65-9218/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фаттаховой А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               С.Ю. Николаева

                                                                                                   С.Ш. Романенко