Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А55-11678/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и до исполнения обязательства не может быть признано обоснованным, поскольку снижение размера неустойки в силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, кроме того судом первой инстанции положения указанной нормы закона были учтены при определении размеру неустойки за период до 16.10.2008 г.

Решение суда первой инстанции об отнесении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины по иску и расходов по оплате услуг адвоката основано на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 г., принятое по делу № А55-11678/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потребительского общества «Ставопольское Райпо-НС» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  С.Ш.Романенко