Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А55-9866/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 февраля 2009 года                                                                Дело № А55-9866/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2009 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета Детства», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 года по делу №А55-9866/2008 (судья Пономарева О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амарант», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Детства», г. Самара, о взыскании 550 049 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амарант», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Детства», г. Самара, о взыскании 539 044 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар по договору №13/ОдД от 21.08.2007г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 005 руб. 49 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами. 21.08.2008г. между сторонами заключен договор поставки товара. Истец 20.02.2008г.  по накладным №Ама-000828, №Ама-000829, №Ама-000830, №Ама-000831 поставил ответчику товар на общую сумму 544 314 руб. 06 коп. Ответчиком возвращен товар на сумму 5 309, 84 руб. Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 539 004, 22 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заявление истца об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании 517 205 руб. 22 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2008г. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку  платежа в размере 45 000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых, а также судебных расходов в размере 48 470 руб. принято судом первой инстанции в порядке ст. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Планета Детства», г. Самара, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Амарант», г. Москва, взыскано 499 505 руб. задолженности, 28 059 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 470  руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 11 375 руб. 13 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 года изменить в части взыскания основного долга, а также в части взыскания суммы государственной пошлины. По мнению заявителя, оплата за поставленный товар производилась покупателем своевременно, по условиям дополнительного соглашения, что подтверждается платежными поручениями.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутвие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жадобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что 21 августа 2007 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №13/ОдД, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8-19).

Согласно п. 4.3 договора оплата за товар производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца) с момента перехода права собственности на товар к покупателю (ответчику), и только после получения покупателем счета-фактуры.

К договору поставки №13/ОдД от 21.08.2007г. стороны подписали дополнительное соглашение №1, по условиям которого оплата за товар производиться  покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчет поставщика один раз в месяц, по условиям реализации (л.д. 93).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительное соглашение к договору вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Ссылки заявителя на условия дополнительного соглашения были проверены судом первой инстанции и правомерно не приняты во внимание. В представленной копии дополнительного соглашения отсутствует дата (число, месяц, год) его подписания, поэтому определить период его действия  не представляется возможным.

Как видно из материалов дела во исполнение  договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 544 314 руб. 06 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 20.02.2008г. №Ама-000828, №Ама-000829, №Ама-000830, №Ама-000831 (л.д. 20 - 40).

После поставки указанного товара в период с 07.05.2008г по 24.09.2008г. ответчиком произведена оплата  в общей сумме 39 499 руб. 60 коп., что подтверждено копиями платежных поручений (л.д. 126-133).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлены доказательства оплаты за поставленный товар в сумме 499 505 руб.

При  указанных  обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности частично в сумме 499 505 руб.

Ссылки заявителя на то, что им была произведена оплата товара в общей сумме 247 466, 68 руб., отклоняются.

Платежное поручение № 32 от 09.10.2007г. на сумму 207 637, 24 руб. (л.д. 125) не может быть принято во внимание, поскольку по нему произведена оплата  поставленного в 2007 году товара. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности за поставленный  20.02.2008г. товар.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 года по делу №А55-9866/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета Детства», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

К.К. Туркин