Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А55-11174/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2009 года.                                                                            Дело № А55-11174/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «АВТОВАЗТРАНС» – представитель Попова Н.С. по доверенности №58000/129 от 25.12.08 г.,

от ООО «Предприятие международных перевозок» -  представитель  Пузанов В.В. по доверенности от 31.12.08 г.,

от ОАО «АВТОВАЗ» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу № А55-11174/2008 (судья Ю.М. Разумов) по иску ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г. Тольятти, к ООО «Предприятие международных перевозок», г. Тольятти, третье лицо – ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, о взыскании 721 837 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Предприятие международных перевозок», г. Тольятти, третье лицо – ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, о взыскании 721 837 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «АВТОВАЗТРАНС», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «АВТОВАЗ», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «АВТОВАЗТРАНС» просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Предприятие международных перевозок» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из искового заявления в период с января по июль 2005 года истец оказывал третьему лицу - ОАО «АВТОВАЗ» услуги по использованию электроэнергии, водоснабжения и принятию хозяйственно-бытовых стоков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты, подписанные истцом и третьим лицом, а также соответствующие счета-фактуры, всего на общую сумму 721837,15руб. (т.1 л.д.15-28).

По договору от 05.12.2005г. №892-1 ОАО «АВТОВАЗТРАНС» (цедент) уступило ООО «Предприятие международных перевозок» (цессионарий) право требования долга ОАО «АВТОВАЗ» в размере 721837,15руб. (т.1 л.д.29).

Пунктом 5 указанного договора уступки предусматривалось погашение задолженности цессионарием перед цедентом в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств от ОАО «АВТОВАЗ» на расчетный счет цессионария.

11 и 12 октября 2005года ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Предприятие международных перевозок» заключили договоры №8050, №8061, по условиям которых ответчик обязался предоставить третьему лицу коммунальные услуги (тепловую энергию, питьевую и горячую воду), а также услуги по энергоснабжению (т.1 л.д.31-36).

Представленные в суд платежные поручения о перечислении третьим лицом ответчику денежных средств №1716 от 03.10.2006г., №246 от 15.02.2006г. (т.1 л.д.39, 41) имеют ссылки на договоры оказания коммунальных услуг и услуг по энергоснабжению №8050, №8061.

При этом данные платежные поручения невозможно отнести к рассматриваемому спору, поскольку в назначении платежей не имеется сведений о периоде образования и виде оказанных услуг.

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗТРАНС» к ООО «Предприятие международных перевозок» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 05.12.2005г. №892-1 в сумме 721837,15руб. являлись предметом рассмотрения в деле №А55-18239/2007г.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-18239/2007г., вступившим в законную силу, в иске отказано.

Истцом не представлено достаточных доказательств получения ответчиком денежных средств от третьего лица за услуги, оказанные истцом.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости в их отказе.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Существенное правовое значение для разрешения настоящего дела имеют обстоятельства, которые бы подтверждали доводы истца о получении ответчиком от третьего лица платы за оказанные последнему услуги. Однако представленные в качестве доказательств платежные поручения о перечислении денежных средств в отсутствие иных документов не позволяют их соотнести с оказанными истцом услугами.

Ссылки на аналогичность актов, подписанных третьим лицом с истцом и ответчиком несостоятельны, так как данные акты не связаны с платежными документами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу № А55-11174/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова