Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А55-10793/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2009 года.                                                                            Дело № А55-10793/2008

г. Самара

            Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2009 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала – представитель Антонова А.И. по доверенности №1167 от 18.08.08 г.,

от ООО «Логистик-Сервис» -  представитель  Савватеев В.Ю. по доверенности от 21.07.08 г.,

от ООО «Автобаза № 14» - представитель не явился, извещен,

Гизатуллин Р.К. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008 года по делу № А55-10793/2008 (судья С.П. Хмелев) по иску ООО «Логистик-Сервис», г. Самара, к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала, третьи лица: ООО «Автобаза № 14», г. Златоуст, Гизатуллин Р.К., г. Златоуст, о взыскании 558 852 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистик-Сервис», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала, третьи лица: ООО «Автобаза № 14», г. Златоуст, Гизатуллин Р.К., г. Златоуст, о взыскании 558 852 руб. 94 коп., из которых 530 894 руб. – сумма страхового возмещения, судебные расходы по делу № А55-3084/2007, составляющие 13 958 руб. 94 коп. расходов по госпошлине, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по ведению судебного разбирательства в суде первой инстанции и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по ведению судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу ООО «Логистик-Сервис» с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала суммы страхового возмещения - 530 894 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008 года.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый суд акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Логистик-Сервис» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2007 г. по делу №А55-3084/2007, вступившим в законную силу,  в пользу ОАО «Самарский металлургический завод» с ООО «Логистик-Самара» взыскано 545 894 руб. - ущерба, а также 11 958 руб. 94 коп. - расходов по госпошлине. В иске к  ЗАО «ГУТА Страхование» отказано.

Указанным решением, имеющим в соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, преюдициальное значение установлено, что в июне-июле 2006 года ОАО «Самарский металлургический завод»  обратилось к ООО «Логистик- Самара» с гарантийными письмами от 13.06.06 №525П и от 05.07.06 №903-П, предлагающими организовать перевозку груза по маршруту Нарофоминск – Самара.

ООО «Логистик-Сервис», в свою очередь, поручило на основании договора от 01.06.06 №5 осуществить ООО «Автобаза №14» перевозку грузов ОАО «СМЗ».

На основании доверенности от 20.07.06 №47 по товарно-транспортной накладной от 20.07.06 №47 водителем-экспедитором Гизатуллиным Р.К с ОАО «Самарский металлургический завод» было получено 2 места с лентой корпусной из алюминиевых сплавов общей массой 17 750кг для перевозки по маршруту: г. Самара (ОАО «Самарский металлургический завод») - г. Наро-Фоминск (ООО «РЕКСАМ» Беверидж Кэн).

22 июля 2006 года в районе п. Чаадаевка Пензенской области в результате резкого торможения произошло смещение перевозимого Гизатуллиным Р.К. груза, один рулет навалился на кабину, второй - пробив борт, выпал из машины.

В результате ДТП произошла частичная размотка ленты и зафиксированы внешние повреждения и в последствии указанный груз был возвращен ОАО «Самарский металлургический завод», где признан окончательным браком и направлен в переплав через цех №2.

Сумма ущерба 545894руб. была взыскана с ООО «Логистик-Сервис», как экспедитора, который организовал перевозку грузов.

02 мая 2006 года сторонами спора заключен договор №ГС 620ОЭСТ/000037 страхования профессиональной ответственности экспедитора.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы истца, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством РФ, возместить реальный ущерб, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов выгодоприобретателей в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора.

К страховому случаю отнесено событие, ставшее причиной причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей (третьих лиц) в результате осуществления страхователем деятельности в качестве экспедитора и повлекшее предъявление к нему требований со стороны третьих лиц о возмещении ущерба, связанного с повреждением (порчей) груза, в том числе в дорожно-транспортном происшествии (пункт 2.1 договора от 02.05.2006г.).

Принимая во внимание, что истцом произведена выплата суммы ущерба фактическому выгодоприобретателю по договору страхования ответственности №ГС 620ОЭСТ/000037, что подтверждается актом взаимозачета №1 от 11.03.2008г.(л.д.87) и платежными поручениями №112 от 31.03.2008г., №111 от 28.03.2008г., требования о взыскании страхового возмещения в свою пользу являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст.  931, 1064 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о причинении ущерба истцом, как перевозчиком, несостоятельны, поскольку перевозка поврежденного груза осуществлялась привлеченной истцом организацией - ООО «Автобаза №14», следовательно, в отношениях с заводом ООО «Логистик-Сервис» выступало как профессиональный экспедитор.

Ссылки судов различных инстанций на ст. 796 Гражданского кодекса РФ в рамках дела №А55-3084/2007 являются обоснованными во взаимосвязи со ст. 803 Гражданского кодекса РФ.

            На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008 года по делу № А55-10793/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

                                                                                                                 Е.А. Серова